Android

Războaiele de căutare se încălzesc din nou, deoarece cele trei motoare de căutare importante - Google, Yahoo și Microsoft - lansează noi caracteristici. La evenimentul său recente Searchology, Google a lansat câteva instrumente noi care vă ajută să vă perfecționați interogarea și să obțineți informațiile dorite. Yahoo a dezvăluit marți o filozofie de căutare nouă, proiectată să nu vă atinge intenția și să vă prezinte informații relevante direct pentru interogarea dvs. De asemenea, Microsoft își

Sci-Fi Short Film “R'ha" | DUST

Sci-Fi Short Film “R'ha" | DUST
Anonim

Dar ar putea căutarea semantică să fie într-adevăr un schimbător de jocuri?

Discuție despre căutarea semantică și metode noi pentru a obține în jurul așa-numitelor " - lista de spitale cu URL-uri pe care le obțineți când introduceți o interogare în aproape fiecare motor de căutare de la AltaVista - poate suna interesant, dar adevărul este că într-adevăr nu mai există un concurs în căutare. Potrivit celor mai recente cifre de la compania de metode ComScore, Google guvernează lumea de căutare din S.U.A. cu 64,2% din piață, Yahoo se află pe locul doi cu 20,4%, iar Microsoft scoate primele trei cu un deficit de 8,2%. Deci, în timp ce considerăm că Yahoo și Microsoft sunt cei mai importanți jucători pe piața de căutare, compararea lor cu Google este ca și cum ați pune o corporație multinațională, o companie mijlocii și un magazin Ma și Pa în aceeași categorie. întrebare: Ce are Google că ceilalți nu au? Nu sunt rezultate de căutare. De exemplu, luați un termen simplu precum Palm Pre și examinați rezultatele celor trei motoare de căutare. Toate cele trei rezultate au obținut rezultate de top care vă îndrumă către paginile de pe Palm.com, au afișat pe Wikipedia pe prima pagină a rezultatelor, iar restul primei pagini au fost completate cu diferite bloguri, știri și recenzii Palm Pre. O căutare pentru New York Yankees a fost ușor diferită, rezultatele Google și Live Search fiind foarte apropiate, iar Yahoo diferă puțin prin concentrarea pe site-urile din zona New York City. Însă, din nou, rezultatele de pe prima pagină au fost relativ apropiate pentru toate cele trei motoare de căutare.

Ce este atât de minunat despre Google?

Deci, dacă puteți obține aproape aceleași informații despre oricare dintre cele trei motoare de căutare importante, la Google la toate? De ce nu mergeți cu Ask.com sau AOL, celelalte două motoare din primele cinci? Google are reputația de simplitate, însă interfața Live Search este la fel de fundamentală ca Google. Cele trei mari au caracteristici cheie precum e-mail și mesagerie instant, toate au pagini de știri și toate au căutări video și imagini. Dar, în ciuda acestor similitudini, Google este întotdeauna în partea de sus a pachetului de căutare cu o marjă uriașă.

Dacă toate motoarele de căutare sunt destul de apropiate în ceea ce privește rezultatele și serviciile cheie, atunci nu este vorba de noi caracteristici sau de rezultate de căutare mai bune; poate că preferința de căutare este pur și simplu o chestiune în care te obișnuiești. Pagina mea de pornire a fost Google de aproape zece ani și de atunci nu m-am uitat. Google nu sa schimbat prea drastic în acel moment și îmi place că mi-a venit acolo unde vreau să merg pe Internet. Acum, că am integrat o mare parte din activitățile mele online în alte servicii Google, cum ar fi Gmail, Google Reader și Google Docs, sunt blocat în principal ca destinație de destinație Google. Nu este neapărat mai bună decât concurenții săi, are tot ceea ce am nevoie și eu sunt obișnuit cu asta. Dacă ați vorbit cu utilizatorii Yahoo sau Live Search, cred că veți primi un răspuns similar.

Deci, dacă este așa, popularitatea căutării este mai mult despre obicei decât încercarea de noi caracteristici, ce schimbare radicală ar fi necesară pentru a scoate oamenii de pe Google și de pe o altă platformă de căutare? Iar Microsoft sau Yahoo ar putea fi suficient de inovatoare pentru a le elimina?