Car-tech

Solicitarea de retragere în cazul Gizmodo

Cum arăta casa de la Izvorani a lui Irinel Columbeanu. Imagini uluitoare cu proprietatea care a ars

Cum arăta casa de la Izvorani a lui Irinel Columbeanu. Imagini uluitoare cu proprietatea care a ars
Anonim

Un judecător de la California a fost de acord să retragă mandatul de percheziție împotriva editorului Gizmodo, Jason Chen, și să returneze computerele, hard disk-urile și alte dispozitive electronice confiscate în numele Procuraturii San Mateo, California. Miscarea vine dupa ce Chen a acceptat in mod voluntar sa transmită autoritatilor informatii cu privire la cazul Apple iPhone 4. Cu toate acestea, ancheta poliției privind prototipul iPhone 4 continua.

Computerele și hard-urile lui Chen au fost confiscate pe 23 aprilie după ce Gizmodo a obținut un prototip al iPhone 4 și a publicat imagini și informații despre dispozitiv. Mandatul a fost emis ca parte a unei anchete asupra posibilului furt al acestui telefon.

Compania mamă Gawker, compania Gizmodo, a susținut că confiscarea calculatoarelor lui Chen era ilegală în conformitate cu Codul Penal din California. Secțiunea 1070 din Codul de evidență interzice guvernului să confiscă articolele pe care un jurnalist le are cu intenția de a le împărtăși publicului, chiar dacă ele sunt suspecte de a fi obținute ilegal. Gawker a plătit 5.000 de dolari pentru telefonul prototip, care a fost lăsat accidental de un dezvoltator de software Apple la un bar din Redwood City, California.

[

] din elementele confiscate ale lui Chen înapoi la el, inclusiv patru computere, două servere și un iPhone. De asemenea, se încheie actuala bătălie dintre Gawker și instanța de judecată cu privire la legalitatea căutării casei de bloggeri. "Toate problemele legale și cele ale primului amendament sunt acum în dezacord." potrivit declarației șefului adjunct al districtului San Mateo, Stephen Wagstaffe, într-un interviu acordat lui Wired.

În timp ce hotărârea returnă bunurile lui Chen, nu există niciun cuvânt dacă Gawker sau Chen vor continua acțiunea în justiție împotriva guvernului pentru achiziționarea acelor

Posibil furtul telefonului este încă în curs de investigare. Wired a identificat persoana care a vândut iPhone lui Gawker ca Brian Hogan, de 21 de ani, dar DA a indicat că Hogan este doar unul dintre mai mulți suspecți actuali din acest caz. Nici Gawker, nici Chen însuși nu au fost numiți vreodată ca suspecți în furtul telefonului. Rezultatul cauzei însă nu are nicio hotărâre în privința legalității confiscării computerelor lui Chen. În timp ce multe organizații, inclusiv Fundația Electronic Frontier, care au lucrat cu Gawker, au declarat că bloggerul a fost protejat în temeiul Legii privind protecția vieții private și a legilor scutului din California, fără o hotărâre clară în cazul în care va fi mai dificil un alt blogger să fie plasat în aceeași poziție în viitor.

Ce credeți? Sigur, îi returnează lucrurile, dar ar trebui Gizmodo să dea informații instanței?