Android

E-mailurile spam sunt uciderea mediului, raportul McAfee spune

Cum se gestionează profesionist Inbox-ul in Outlook

Cum se gestionează profesionist Inbox-ul in Outlook
Anonim

Dacă utilizatorii enervanți și pierderea timpului lor nu erau destul de răi, e-mailurile spam sunt, de asemenea, responsabile pentru înfundarea atmosferei noastre cu dioxid de carbon, un gaz care are o mare parte din vina pentru încălzirea globală, potrivit unui raport comandat de McAfee.

"Când te uiți la ea dintr-o perspectivă individuală de utilizator, vorbești doar despre 0,3 grame de dioxid de carbon per mesaj spam", a declarat Dave Marcus, director de cercetare și comunicare în domeniul securității la McAfee's Avert Labs, într-un interviu telefonic. "Când extrapolați matematica la numerele mai mari, este cu siguranță semnificativă."

Raportul McAfee, scris de compania de consultanță ICF International, a declarat că estimările de 62 trilioane de e-mailuri de spam trimise în fiecare an consumă 33 miliarde kilowați-oră de energie electrică, suficient pentru a alimenta 2,4 milioane de case. În plus, mesajele de poștă electronică prin e-mail declanșează în atmosferă cât mai mult dioxid de carbon cu 3,1 milioane de mașini care consumă 2 miliarde de galoane de benzină.

[Citiți în continuare: Cum să eliminați programele malware de pe PC-ul Windows]

ce înseamnă? Raportul McAfee nu a furnizat o estimare a consumului zilnic de energie al unui PC sau server sau a energiei consumate de alte aplicații. Fără aceste numere, este dificil de a pune numerele de energie spam în context și de a le înțelege semnificația.

Raportul nu a reușit să detalieze metodologia și ipotezele pe care ICF le-a folosit pentru a ajunge la aceste numere. De exemplu, raportul nu spune ce cercetători se așteaptă ca computerele să facă dacă nu sunt utilizate pentru filtrarea și citirea e-mailurilor spam sau cum ar putea fi utilizată această energie pentru aplicații alternative. În funcție de ipoteze de acest gen, este posibil ca computerele să poată fi utilizate pentru sarcini care consumă mai multă energie decât aplicațiile care luptă împotriva spamului, eliberând cantități și mai mari de dioxid de carbon în atmosferă.

McAfee a amânat întrebări cu privire la metodologia și ipotezele care au fost făcute către ICF. Cu toate acestea, deoarece cercetătorii ICF care au scris raportul se bazează în Marea Britanie, diferența de timp a însemnat că nu li sa putut ajunge să comenteze această poveste la momentul redactării.

Chiar și așa, argumentul McAfee rămâne neschimbat: spamul este rău și - toate lucrurile sunt egale - este mai eficient să combateți spam-ul la sursa sau la poarta de poștă electronică decât la PC.

"Este mult mai puțin eficient dacă un utilizator trebuie să-și curățească propria căsuță poștală, A spus Marcus.

Spam-ul a fost mult timp o tinta a furnizorilor de antivirus, dar McAfee a vrut sa refractueze discutiile despre problema in termeni de mediu, mai degraba decat despre supararea faptului ca spam-ul cauzeaza utilizatorii sau legaturile lor de malware si criminalitate cibernetica. Acest lucru oferă oamenilor o modalitate diferită de a privi acest lucru. În afară de factorul de neplăcere, acesta are de fapt un impact cuantificabil asupra mediului ", a spus el.