Android

Story on McAfee Security Gates Triggers O alta poveste despre vulnerabilitatile XSS de pe site-ul Web McAfee expune neadevarat acelasi tip de defect in New York Times ' site-ul dvs.

How To Exclude A File From McAfee Antivirus (v.16.0) Scan | Add Exceptions In McAfee

How To Exclude A File From McAfee Antivirus (v.16.0) Scan | Add Exceptions In McAfee
Anonim

The New York Times a luat povestea, dar în loc să afișeze exemplul de cod, a executat-o ​​ca parte a paginii, cauzând oricui deschide povestea să fie redirecționat către site-ul ReadWriteWeb. Cauza? O vulnerabilitate XSS (definiție), un tip de eroare web care poate fi vizată pentru a fura date și a vă distruge altfel ziua.

Iată cum arată secțiunea interpretată greșit în NYT:

[Citire suplimentară: Cum să eliminați malware de pe computerul dvs. Windows

Codul eșantion ar fi trebuit afișat după citare, dar a fost executat în schimb.

Deci, o poveste despre o gaură de securitate de pe site-ul Web al unei companii de securitate expune același tip de gaură de securitate site-ul care spune povestea. Potrivit lui Lance James de la Secure Science, care a dat seama ce se intampla dupa ce a fost contactat de autorul povestii, defectul NYT ar putea permite oricui ale carui povesti s-ar putea sindicata cu site-ul (sau oricine va hacka o poveste care devine sindicalizat)

Autorul povestirii lui ReadWriteWeb, Lidija Davis, a schimbat piesa originală pentru a folosi o fotografie în locul textului, dar site-ul NYT încă prezenta povestea originală când tocmai am verificat. Iată povestea actualizată despre RWW și versiunea sindicalizată de pe New York Times, care vă va redirecționa către RWW. Dacă ești rapid la remiză, poate fi posibil să apăsați pe butonul stop în browser-ul tău înainte ca NYT să te redirecteze.

Problema constă în exemplul de cod afișat sub # 3 în "How to: HTML Injection" din poveste, conform lui James. El spune că lasă NYT să știe despre problema site-ului.