Timp pentru schimbare? Nu este necesar

Ați instalat Firefox 3 cel mai mult estimabil 3. Acum continuați să faceți o achiziție online și să mergeți direct pentru pagina de checkout. Pagina susține că este sigură, dar … cine! Unde e micul blocaj care era în dreapta adresei? De ce nu este întreaga adresă galbenă, care înseamnă un site securizat? Pentru că, în cuvintele nemuritorului dr. John, "Cineva a schimbat încuietoarea." Încă este în jur. Tocmai sa mutat în bara de stare în colțul din dreapta jos al ferestrei. Puteți vedea aproape justificarea schimbării: afișarea blocării are o istorie lungă, în special cu Internet Explorer. Ați putea susține că o blocare în acel loc este indicatorul de facto al unei pagini securizate și că este mai simplu să le spuneți utilizatorilor să caute acolo pictograma. Dar punerea blocajului de lângă adresa face atât de multă sens că Microsoft a mutat-o ​​în acel loc în Internet Explorer 7. Mișcare inteligentă. Firefox ar fi trebuit să-și păstreze armele.

Dar nu. În ceea ce este o îmbunătățire, noul browser elimină bara de adrese galbenă pentru indicatorii care codifică codul "Instant Web Site ID" cu coduri de clic care apar în partea stângă a URL-ului. Se presupune că acestea trebuie să îmbunătățească raportarea în materie de securitate, dar, în realitate, sunt fără speranță și sunt confuze. Cât de drăguț? Un fundal verde pentru pictograma unui site înseamnă că pagina conține informații de identitate și este criptată. Albastru înseamnă că site-ul este criptat, dar nu furnizează informații despre identitate. Gray este pentru site-urile care nu raportează deloc nimic

Din păcate, informațiile despre identitate pe care Firefox le caută este ceva numit Certificat extins de validare, care majoritatea site-urilor pur și simplu nu furnizează. Bine ați venit în fundal cu pictograme verzi? Nu veți vedea la Amazon, Bank of America, Google și Wells Fargo - sau chiar Mozilla.org. Faceți clic pe și veți descoperi că "Acest site web nu furnizează informații de identitate."

Lucrurile pot deveni chiar mai ciudate. Pagina de pornire a Buy.com este gri nu este furnizată cu informații. Apăsați pagina de conectare și sunteți în verde securizat și identificat.

Gmail? Albastru, cel puțin pentru a începe. Conectarea este criptată, dar este "condusă de (necunoscut)" - cu greu. Dacă vă conectați în mod standard, fundalul pictogramei devine gri, oferindu-vă un indiciu că sesiunea dvs. nu are nici o criptare, o idee proastă dacă se întâmplă să se afle într-o rețea Wi-Fi nesigură. (Aveți posibilitatea să vă asigurați că conexiunea dvs. la Gmail este verde-albastră securizată pornind de la //mail.google.com sau accesați setările și selectați implicit o conexiune securizată.) Comutarea de la un fundal albastru la un gri oferă informații utile, dar efectul este mult mai ușor de pierdut decât transformarea galben-alb a întregii casete de adrese, la fel ca în Firefox 2. La fel ca și controlul contului de utilizator în Vista, acesta este genul de fără protecție a utilizatorului "protecția" care este atât de confuză, va fi în mare parte ignorată.

Este, de asemenea, genul de schimbare care pare mult mai bună în diapozitivele PowerPoint ale dezvoltatorilor decât în ​​codul lor. Microsoft rămâne liderul indiscutabil în acest tip de alterare fără temei, de la meniurile "personalizate" (mai mult dispare) din Windows și versiunile mai vechi ale Office la designul dictatorial "Menus are you bad" pentru Office 2007, ceea ce a dus fără îndoială la o creștere abruptă folosirea în lume a limbajului neplăcut. Și practic, ori de câte ori browser-ul oricărui utilizator trece printr-o actualizare, designerii insistă să schimbe aspectul icoanelor și butoanelor și să le deplaseze în moduri care sunt întotdeauna mult mai enervante decât de ajutor.

Firefox 3 are multe îmbunătățiri reale, o metodă mult mai bună de gestionare a parolelor și o "bara de locație inteligentă" care își amintește site-urile pe care le-ați vizitat în momentul în care începeți să tastați. Doresc ca designerii săi să renunțe când au fost în față.