Coperta Touch Cover vs Cover Type: Datele empirice de testare nu stau la minciuna

Dacă doriți să aruncați o privire pentru noua tabletă Microsoft Surface RT, trebuie să obțineți cu atenție atât capacul tactil, cât și capacul de tip. Fără unul dintre aceste accesorii de la tastatură, pachetul de productivitate mai mare al tabletei nu este completat. Dar ce acoperire de tastatură oferă o valoare mai bună pentru bani? Care dintre ele se comportă mai bine sub controlul testării empirice?

Tipul Cover oferă chei reale cu călătorii reale.

În revizuirea mea de Surface RT, am selectat Cover Type, hands-down. Coperta Touch costă mai puțin de 120 $. Este, de asemenea, incredibil de subțire (doar 3mm) și chiar rezistent la vărsare. Dar pentru că se bazează pe senzorii de presiune pentru a înregistra robinetele degetului, și nu cheile reale, am constatat că utilizarea acestuia a dus la prea multe greșeli de tiparire. Tipul Cover, între timp, mi-a permis să ating viteze de tastare mult mai aproape de ceea ce realizez în mod obișnuit pe tastaturi desktop de dimensiuni mari. Și de ce nu-i așa? Este o tastatură reală cu chei reale și călătorii cheie. Costurile sunt de 130 $ și sunt mai groase la 5.5mm, dar cred că acestea sunt ușor de făcut.

Totuși, am vrut opiniile celorlalți editori PCW-dactilografiști care ar putea provoca cele două tastaturi cu mișcări feroce de muncă. Sunt o vânătoare cu două degete și am vrut să mă asigur că concluziile mele personale nu erau anormale.

[Citiți în continuare cele mai bune trucuri, sfaturi și trucuri Windows 10]

Pentru a testa acoperirea tastaturii, i-am cerut pe trei dintre colegii mei să înregistreze vitezele de scriere cu testele disponibile pe Learn2Type.com. Fiecare test îți evaluează abilitatea de a reintroduce un paragraf scurt dar provocator și scutură trei nuggeturi de date: viteza de scriere înregistrată, numărul de erori pe care le-ai făcut și viteza de scriere ajustată (viteza înregistrată minus erori). Cu toții am recunoscut că retiparea textului scris este o afacere mai lentă decât compunerea ideilor originale. Cu toate acestea, testele online au oferit o modalitate eficace și consecventă de a evalua copertele Microsoft.

Imagine: Robert cardinCoperta Touch pare excelentă și este imposibil de subțire, dar nu conține chei fizice

Am executat fiecare test doar de câteva ori pe persoană. Și, conform Microsoft, performanța pe Touch Cover se îmbunătățește cu utilizarea frecventă, așa că ia în considerare faptul că atunci când interpretați datele. Am înregistrat performanțele de scriere de bază pe tastatura desktop personală a fiecărui editor.

Două note finale înainte de a începe: Testul de testare online nu va raporta nicio statistică cu cuvinte pe minut dacă faci prea multe greșeli și în interesul brevetării Raportează viteza de tastare ajustată în textul de mai jos

Alex Wawro, Editor asociat

Viteză de bază pentru desktop: 84 wpm

Touch Cover: scuză slabă pentru o tastatură. Am petrecut partea de leu din timpul meu (adesea scurt) folosind Touch Cover pur și simplu relearning cum să tip fără a privi pe degetele mele. Utilizarea Surface RT cu un capac tactil este posibilă, dar nu este plăcută. Deoarece cheile nu au nici o adâncime reală, nu am putut simți cu ușurință unde sa încheiat o cheie și a început următoarea, forțându-mă să mă uit în jos la mâini sau să fac o greșeală aproximativ la fiecare a treia apăsare de tastă. Sfat pentru tastarea mai bună pe capacul tactil: Țineți apăsată tasta Shift în orice moment. Veți scrie ca Hulk (dacă nu porniți Caps Lock), dar ținând un deget pe o cheie cunoscută în orice moment vă va ajuta să cartografiați cu ușurință tastatura înghețată mai repede și să vă ușurați trecerea la tastarea Touch Cover

Rezultatele Touch Cover:

Necunoscute din cauza erorilor excesive Tipul capacului:

Capacul de tip este mult mai ușor de scris decât capacul tactil, deoarece tastele au o anumită călătorie și astfel vă puteți simți unde degetele sunt pe tastatură fără a fi nevoie să priviți în jos. Deși este la fel de compact ca Touch Cover (mâinile mărimea gorilei mele au început să crape după ce am scris cele două capace timp de aproximativ 15 minute fiecare), nu aveam probleme de a se adapta de la tastatura de pe desktop la Cover Type și nu aveam nici o mistypes sau greșeli frustrante. De fapt, în conformitate cu testele noastre de tipar, am tastat mai repede cu Cover Type decât am făcut pe PC-ul meu. Tipul Rezultatul copertei:

91 wpm Melissa Riofrio, Senior Editor

Viteza de bază pentru desktop tastare:

73 wpm (Adăugă Melissa: "Când mă aflu într- - la 80 de ani, nu că sunt competitivă sau ceva de genul ăsta.) Touch Cover:

Tastarea cu touchscreen poate fi frustrant pentru demonii vitezei ca mine; nu poate ține pasul. Cu toate acestea, am petrecut recent o săptămână pe un comprimat și am devenit dispus să schimbe ceva viteză pentru scutirea de loviturile fizice. Dar capacul tactil mi-a fost mai greu de utilizat decât o tastatură virtuală touchscreen. Este textura moale, ca o garnitură proaspăt frecat. M-am simțit minunat, dar cred că o ușoară frecare mi-a făcut degetele să prindă doar o nanosecundă mai mult pe chei. De asemenea, părea să împiedice tragerea și apăsarea pe touchpad. Lipsa feedback-ului tactil mi-a afectat cel mai mult încercările de a utiliza tasta Shift pentru a valorifica. M-am trezit lovind bordul pentru a-mi crea propriul feedback, mult spre disperarea repetitivă a degetelor mele. Am realizat de trei până la patru ori mai multe greșeli decât cele de pe Cover Type sau tastatura mea tradițională.

Rezultatul Touch Cover:

45 wpm Cover Type:

Cover Type a reușit să reproducă tradiționalul tastatură destul de bine că am experimentat practic nici o încetinire comparativ cu utilizarea unei tastaturi tradiționale. Cheile sunt largi, ceea ce este frumos. Călătoria era extrem de scurtă - trebuia să-mi antrenez degetele pentru a nu lăsa prea tare, dar a fost suficient să mă liniștesc că mă lovesc. Touchpadul funcționa fără probleme; acțiunea clicurilor de pe touchpad a fost foarte subtilă, dar și mai ușoară decât pe Touch Cover. După toate acestea, prefer să scriu pe un touchscreen. Dar dacă aș fi trebuit să aleg una dintre aceste două tastaturi, aș alege tipul de capac, care oferă o curbă mai ușoară de învățare

Rezultatul Cover Type:

73 wpm Melissa Perenson, Editor senior

Viteza de bază pentru desktop:

61 wpm Touch Cover:

Sunt un dactilograf. Degetele mele zboară instinctiv simțind o tastatură, dacă nu întotdeauna cu cel mai rapid clip. Mai mult, eu nu am pierdut cheile; atingerea mea este mai mult la mijlocul drumului. Din aceste motive, timpul meu cu capacul tactil sa dovedit a fi o experiență mixtă. Nu aveam nici o problemă în ceea ce privește poziționarea cheie sau găsirea poziției mele pe tastatură - în ciuda cheilor plane, sensibile la presiune și a definiției cheii tot timpul. Cu toate acestea, am avut tendința de a sări peste litere. Des. Cu cat am scris mai mult, cu atat mai mult a devenit clar ca nu apasam suficient de ferm. Imagine: Robert Cardin

Am constatat ca acuratetea mea sa imbunatatit in scurt timp am folosit Touch Cover, asa cum am invatat sa incetinesc în jos viteza mea de dactilografiere și pentru a-mi varia presiunea pentru a mări probabilitatea de a lovi cu adevărat cheile. Acestea fiind spuse, mi-am simțit, de asemenea, mâinile mai repede decât ar fi pe o tastatură fizică. Am simțit oboseala chiar în timp ce mi-am tras degetul peste touchpad-ul integrat, care este făcut din același material texturat ca restul casetei de tastatură. Viteza mea de scriere a reflectat nevoia de ajustare: prima mea preluare pe Touch Cover a fost de 32 wpm, cu o greșeală, dar când m-am concentrat cu adevărat asupra presiunii pe care am aplicat-o la chei, am intrat la 49 wpm. rezultat:

49 wpm

Tipul capacului: Experienta mea cu Cover Type a fost exact opusul. Totul despre această tastatură se dorește să atingă tastarea. Suprafața tastaturii este o vopsea ușor moale, cauciucată pe care degetele mi-ar putea aluneca. Și cheile s-au simțit bine definite. Nu am avut nici o eroare pe această tastatură, dar acuratețea mea a fost mai bună de la primirea datorită feedback-ului hardware-ului fizic.

Mai important, am constatat că nu trebuie să fiu conștient de presiunea Am aplicat pentru a lovi cheile. Nici măcar nu am mâinile la fel de repede ca și cu capacul tactil. De asemenea, am preferat touchpadul de pe capacul de tip: suprafața netedă a făcut navigarea fără sudură, la fel ca reacția fizică de la butoanele mouse-ului stânga și dreapta ale mouse-ului (integrate în partea de jos a touchpadului, stilul clickpad). Singura mea gripă: tastatura însăși sa îndoit așa cum am scris, mai ales în partea centrală. Cu toate acestea, pentru dolarul meu, i-aș plăti puțin în plus și m-am dus la Cover Type. Diferența, pentru mine, era tocmai așa de tangibilă. Și viteza mea de scriere a fost mai comparabilă cu cea pe care am realizat-o pe desktop-ul meu.

Tip Rezultat copertă:

57 wpm