Android

Curtea SUA respinge recursul IBM în direcția mutare a executivului Dell

Donald Trump | Libertatea nu este un dar al guvernului, ci un dar al lui Dumnezeu | Fox News

Donald Trump | Libertatea nu este un dar al guvernului, ci un dar al lui Dumnezeu | Fox News
Anonim

Un tribunal american a respins un apel IBM la care David Johnson, fostul șef al diviziei de fuziuni și achiziții, a lucrat la rivalul Dell în legătură cu preocupările legate de secretele comerciale. Curtea de Apel pentru cel de-al doilea circuit, miercuri, a susținut o hotărâre a instanței de judecată din săptămâna trecută, care permite lui Johnson să-și îndeplinească obligațiile depline ca vicepresedinte senior al strategiei la Dell. Johnson a lucrat timp de 27 de ani la IBM și a direcționat strategia companiei de fuziuni și achiziții. El a fost angajat de Dell în luna mai.

În plângerile anterioare ale instanței, IBM a susținut că Johnson ar putea răni compania deoarece avea cunoștință despre "cele mai sensibile informații strategice confidențiale". IBM a acuzat-o pe Johnson de încălcarea unui acord de necompetență după ce sa alăturat companiei Dell.

Judecătorul Stephen Robinson de la Curtea Districtuală din SUA pentru Districtul de Sud din New York a decis săptămâna trecută că cazul IBM nu a fost suficient de puternic și a întrebat dacă Johnson a intrat într- un astfel de acord. Johnson nu deținea "felul de informații care sunt considerate informații secrete de comerț esențial - know-how tehnic detaliat, formule, desene sau proceduri", a declarat Robinson.

În 2005, IBM a solicitat directorilor să semneze acorduri de neconcurență beneficiile primite. Johnson a susținut că a semnat documentul pe o linie greșită ca semn de dezacord cu anumite condiții specificate în acord. IBM a descoperit apoi că semnătura nu a fost executată corespunzător și i-a trimis un nou acord de neconcurență, pe care niciodată nu la semnat, a spus Johnson. IBM a afirmat că Johnson a semnat într-adevăr acordul.

IBM a câștigat la începutul lunii iunie o hotărâre care ia permis lui Johnson să înceapă o activitate limitată cu Dell, dar ia interzis să dezvăluie informații confidențiale despre IBM. Johnson a fost apoi obligat să păstreze un jurnal al activităților zilnice specifice la Dell, care ar putea fi furnizate avocaților IBM la cerere.