Android

Administrația Bush a cerut Curții Supreme să revizuiască decizia celui de-al 3-lea Circuit, legea a fost necesară pentru a proteja copiii de materiale sexuale explicite online.

20160309 Message Zeid Ra’ad Al Hussein

20160309 Message Zeid Ra’ad Al Hussein
Anonim

"De peste un deceniu, guvernul a încercat să contracareze libertatea de exprimare Internet, iar de ani de zile instanțele au descoperit încercările neconstituționale ", a declarat Chris Hansen, avocat senior al Uniunii pentru Libertăți civile americane (ACLU). "Nu este rolul guvernului să decidă ce pot vedea și face pe internet pe internet. Acestea sunt decizii personale care ar trebui luate de indivizi și de familiile lor."

Aceasta este a treia oară când Curtea Supremă a refuzat să "Apreciem decizia Curții [care] încheie efortul de guvernare de 10 ani pentru a impune un standard de cenzură neconstituțional pentru conținutul pe Internet", a spus Leslie Harris, președinte și CEO al a declarat într-o declarație Centrul pentru Democrație și Tehnologie. "În ciuda presiunii continue de a forța standarde tot mai restrictive privind conținutul pe Internet, acest nou climat politic oferă oportunitatea potrivită de a spune" Da, putem ", protejând copiii online fără a compromite principiile primului amendament."

Restricțiile COPA au fost aplicate unei varietăți de conținut web, inclusiv imagini, înregistrări și scris.

COPA a definit materialul dăunător minorilor ca ceva "persoana obișnuită, aplicând standardele comunității contemporane, ar găsi … este concepută să apeleze la, interes." Persoanele care au postat conținut pentru adulți fără a bloca accesul minorilor ar putea fi supuși legii până la șase luni de închisoare.

Oponenții legii, inclusiv ACLU, Electronic Frontier Foundation, Nerve.com, Salon.com, Urban Dictionary și Rețeaua de Sănătate Sexuală, au susținut că legea a constituit cenzura guvernamentală și a fost atât de largă încât ar afecta multe site-uri Web, inclusiv cele care includea informații despre bolile cu transmitere sexuală.

Oponenții COPA au atacat-o cu succes în instanță de mai multe ori. În anul 2000, Circuitul 3 a admis o injuncție a instanței inferioare împotriva punerii în aplicare a legii, iar în 2002, Curtea Supremă de Justiție a SUA a confirmat ordinul, dar a trimis legea înapoi la tribunalul districtului S.U.A. În 2003, Circumscripția a 3-a a decis că legea a încălcat Constituția Statelor Unite.

În 2004, Curtea Supremă a Statelor Unite a examinat din nou COPA și a trimis din nou cauza la tribunalul districtual, de data aceasta pentru a determina dacă au existat schimbările tehnologice care afectează implementarea legii, cum ar fi dacă software-ul de blocare comercială era la fel de eficace ca și legea interzisă.

În martie 2007, un judecător de circumscripție a lovit din nou COPA, iar Departamentul de Justiție din SUA Curtea Supremă din 1997 a înlăturat o lege similară, denumită Communications Decency Act (CDA), adoptată de Congres în 1996.