Rezidenții Statelor Unite solicită reguli de neutralitate

Cu perioada de comentarii publică pentru închiderea planului național de bandă largă al FCC, pentru a curge pe site-ul web al agenției, mulți utilizându-se o scrisoare formulară de la grupul de reformă mass-media Free Press pentru a cere FCC să includă în plan planul de neutralitate și acces liber. Începând de marți, am primit mai mult de 9 700 de comentarii la FCC privind planul național de bandă largă.

"Un internet deschis și accesibil este esențial pentru viitorul Americii", spune scrisoarea de formă. "În elaborarea planului național de bandă largă, Comisia Federală pentru Comunicații trebuie să protejeze utilizatorii de Internet de operatorii de portofoliu care încearcă să mențină prețurile ridicate și vitezele lentă, limitează accesul la conținut și înăbușe inovația și alegerea pieței. planul trebuie să se asigure de asemenea că fiecare american - indiferent de rasă, venit sau locație - se poate conecta la banda largă la prețuri pe care toată lumea le poate permite. "

Definițiile diferă în funcție de cine vorbești, normele ar interzice în general furnizorilor de bandă largă să blocheze sau să încetinească accesul clienților la orice conținut web legal. Suporterii normelor privind neutralitatea internetului spun că furnizorii de bandă largă au stimulente de piață pentru a încetini sau a bloca conținutul care concurează cu propriile lor oferte sau cu partenerii lor de afaceri.

Furnizorii de bandă largă au susținut că regulile de neutralitate netă sunt inutile și ar putea să- rețelele lor. FCC aplică acum neutralitatea rețelei de la caz la caz, însă o regulă mai formală ar putea să înăbușe piața de bandă largă prin descurajarea investițiilor private, potrivit unor think-tank-uri de pe piața liberă.

Presa gratuită, cunoștințele publice și alte grupuri care solicită noile reglementări în bandă largă oferă "o viziune în care bandă largă este reglementată într-o manieră inflexibil de greu ca un serviciu tradițional de utilitate publică … și în care autoritățile guvernamentale de la Washington decid ce servicii și aplicații ar trebui să fie puse la dispoziția consumatorilor", a scris Randolph May, presedinte al Fundatiei de Stat Liber, un think-tank de piata libera. "Chiar și o lectură ocazională a comentariilor lor va arăta că acești comentatori au o părtinire foarte puternică împotriva pieței, care îi determină pe ei să prezinte, la fiecare rând, mai mult controlul guvernului asupra pieței comunicațiilor."

grupurile de neutralitate par să ignore faptul că aproximativ 92% dintre rezidenții americani au acces la bandă largă, a scris marți într-un comentariu adresat FCC.

"Comentariile lor reflectă o prejudecată anti-piață înrăutățită, care dictează invariabil mai multă reglementare și o prejudecată împotriva rețelelor de bandă largă proprietate privată ", a adăugat el. "Mai degrabă decât orice punct de vedere nuanțat care se concentrează, spre exemplu, asupra zonelor nesupravegheate ca ținte pentru o atenție specială de reglementare sau sprijin sau că recunoaște dovezile existente cu privire la motivul pentru care americanii nu se abonează la serviciile de bandă largă [aceste grupuri] "Cu un număr atât de mare de rezidenți americani care au acces la bandă largă, orice reglementări noi ar trebui să fie strict direcționate", a adăugat Kenneth Ferree, președintele Fundației Progress and Freedom, un conservator de opinie. <

"Din fericire, cerul nu se încadrează și rapoartele privind decesul național în bandă largă au fost mult exagerate", a scris Ferree în comentariile adresate FCC. "Ca o chestiune reală, toate dovezile sugerează că, în cazul piețelor de bandă largă, oamenii caută soiuri și folosesc diferite platforme și servicii pentru a satisface cerințele diferite ale pieței. În caz contrar, piața de bandă largă nu se comportă ca o piață în faliment, ci mai degrabă una care se caracterizează printr-o dezvoltare rapidă, prin îmbunătățiri frecvente ale serviciilor și printr-o satisfacție pe scară largă a consumatorilor. "

Presa liberă și alte grupuri de neutralitate pro-net au susținut că regulile sunt necesare deoarece concurența semnificativă pentru serviciile de bandă largă nu există în majoritatea părților țării. Cele mai multe zone ale țării au unul sau doi furnizori de bandă largă prin cablu, deși criticii sugerează că furnizorii de servicii wireless și de satelit ar trebui să fie numărați.

În plus față de regulile privind neutralitatea rețelei, Cunoștințele Publice, Fundația New America și alte grupuri au solicitat separarea serviciilor de vânzare în bandă largă și cea cu amănuntul în bandă largă, precum și reformarea tarifelor furnizorilor mari pentru așa-numitul acces special, calea de transmisie de mare capacitate care conectează coloana vertebrală a internetului la facilitățile locale.

"Accesul la bandă largă a devenit un lucru esențial utilitate, la fel de mult ca și apa și energia electrică sunt utilități esențiale, "Cunoașterea publică și alte trei grupuri scria într-un comentariu al FCC depus pe 8 iunie." Bandă largă nu este un lux, iar politica Statelor Unite, în special Planul național de bandă largă, reflectă acea realitate. "

" Nu scriu comentarii individuale pe formularul de presă "

" scriu în sprijinul 100% al Neutralității Nete ", scrie JD Downing, din Bend, Oregon. "Eu sunt un contribuabil, un mic om de afaceri și un alegător, ca atare, și eu sunt angajatorul dvs. Corporațiile nu sunt, prima și singura dvs. responsabilitate este cu mine și cu sute de milioane de alți americani la fel ca mine."