My Home Network Solution: WD MyNet N900 Central Review
Western Digital a intrat pe piața de rețele în 2012 cu un router 802.11n. Compania a livrat acum nu numai primul router 802.11ac Draft 2.0 - My Net AC1300 - dar și primul său pod 802.11ac, Bridge My AC AC (puteți citi acea recenzie aici). Deci, ce face o companie care construiește dispozitive de stocare știu despre proiectarea hardware-ului de rețea fără fir? Destul de bine pentru a oferi o lumină strălucitoare celui mai bun router Wi-Fi pe care l-am testat, Asus RT-AC66U - cel puțin pe banda de 5GHz.
My Net AC1300 a oferit o performanță excelentă ca un router 802.11ac, RT-AC66U și Linksys EA6500 în două din cele trei locații de testare.Însă doar depășirea performanței RT-AC66U pe câteva valori de referință nu este suficientă pentru a distruge routerul Asus din cel mai bun clasament: Western Router-ul digital este suficient de rapid pentru banda de frecvențe de 5 GHz, dar oferă mai puține caracteristici și servicii decât produsul Asus. De asemenea, a oferit o performanță considerabil mai scăzută la banda de 2,4 GHz.
AC1300 este ușor de configurat și nu necesită un disc de instalare; vă conectați pur și simplu la router pentru a vedea o interfață grafică cu șapte pictograme mari dispuse în partea de sus. Interfața nu arată la fel de subțire ca cea furnizată de Cisco cu routerul EA6500 802.11ac, dar este suficient de intuitivă pentru a afla dacă nu trebuie să recurgeți la un manual de utilizare.
Router-ul vine cu o securitate pre-configurabilă WPA2, cu parole ușor de reținut, atribuite atât radiourilor 2.4GHz cât și 5GHz (a noastră a venit din fabrică cu parola "19PinkTuna" atribuit ambelor). Puteți schimba, desigur, SSID-urile și parolele atribuite din fabrică oricăror doriți. Unitatea acceptă, de asemenea, configurarea Wi-Fi Protected Setup, care vă permite să conectați dispozitivele client prin apăsarea butoanelor. Puteți utiliza rețelele clienților pe ambele benzi de frecvență, dar acestea sunt dezactivate în mod prestabilit și nu au securitate preconfigurată.
Datorită porturilor USB 2.0 duble, puteți atașa atât imprimanta USB, cât și dispozitivul de stocare USB la dispozitivul AC1300 și partajați-l conectate prin rețea. În plus față de serverul UPnP tipic, WD oferă și servere DLNA, iTunes și FTP. Asus RT-AC66U, cu toate acestea, oferă fiecare dintre aceste caracteristici, plus un server SAMBA, un client BitTorrent integrat și un transfer VPN pentru acces securizat la rețea. Și spre deosebire de Asus (cu RT-AC66U) sau Cisco (cu Linksys EA6500), Western Digital nu oferă nicio funcție cloud care să vă permită să accesați de la distanță rețeaua sau spațiul de stocare atașat în rețea. Voi folosi un hard disk USB pentru stocarea în rețea, Asus RT-AC66U este un router de cumpărat - este mult mai rapid decât orice altceva pe care l-am testat.AC1300 este de asemenea slab în controlul părinților, deși suntem nu susținători mari ai unei astfel de tehnologii; noi credem că strategia mai bună este să vorbești cu copiii tăi despre partea neclară a Web-ului și apoi să ții PC-ul de familie într-o cameră bine călătorită. Dacă nu credeți că această strategie este adecvată, puteți să programați AC1300 să blocheze accesul la Internet (pe bază de client). Puteți, de asemenea, să limitați numărul de ore pe care fiecare dispozitiv le poate accesa pe Internet (cu programe diferite pentru weekend-uri și săptămâni) și puteți bloca anumite adrese URL (deși sunteți limitat la doar opt). Dacă aveți un interes puternic față de controlul parental, veți fi mai fericiți cu un serviciu plătit de la terți - cum ar fi OpenDNS - care va curăța Web-ul pentru dvs.
Am evaluat benchmark-ul AC1300 alături de Asus RT-AC66U (routerul nostru de puncte de referință) și routerul Cisco Linksys EA6500. Dispozitivul WD a înregistrat o diminuare semnificativă a tehnologiei Asus pe banda de 2,4 GHz (am conectat routerele cu ajutorul adaptorului Intel Ultimate-N Centrino 6300 integrat într-un laptop de jocuri AVADirect), dar performanța sa era similară cu cea a dispozitivului Linksys. Când am măsurat performanța 802.11ac pe banda de 5GHz folosind podul Linksys WUMC710 802.11ac, totuși, AC1300 a câștigat victoria în toate cele trei locații de testare (la distanțe de 9, 35 și, respectiv, 65 de picioare). AC1300 a funcționat și mai bine atunci când am legat-o cu podul propriu 802.11ac al WD (RT-AC66U a făcut și mai bine cu acest pod - mai ales la o distanță lungă).
Când ne-am îndreptat atenția asupra performanței cu stocarea în rețea am conectat o unitate de 500 GB Western Digital My Passport la router) și a legat clientul, AC1300 a căzut în mod semnificativ în spatele ruterelor Asus și Linksys atunci când a citit un singur fișier mare de pe unitate; a luat locul al doilea, totuși, când a scris același fișier mare, precum și când citea și scrisese un lot de fișiere mici către și de pe unitatea USB atașată. Router-ul Asus a dominat domeniul în toate aceste patru criterii de referință.Western Digital este un nou producător de rețele wireless, dar compania a făcut o intrare impresionantă. Desi Asus RT-AC66U ramane alegerea noastra de top in aceasta categorie, My Net AC1300 de la WD este un concurent puternic - mai ales pentru persoanele cu mai putina experienta de instalare a unei retele wireless.
Revizuire: Wireless Media Bridge de la Linksys WUMC710 de la Cisco este exact ceea ce necesită rețelele 802.11ac
Rețeaua 802.11ac, acesta este dispozitivul de implementat pe partea clientului.
Linksys EA6500 revizuire: Un router 802.11ac prietenos cu performanțe decente
Linksys EA6500 este un ruter foarte bun pentru utilizatorii obișnuiți care nu au nevoie de o mulțime de clopoței și fluiere, dar Asus RT-AC66U rămâne cel mai bun router absolut pentru 802.11ac Draft 2.0
Western Digital My Net AC Revizuire Bridge: Un alt mare pod 802.11ac
Daca asamblati o retea wireless bazata pe standardul 802.11ac Draft 2.0, alegeți între acest pod și Linksys WUMC710 de la Cisco atunci când sunteți gata să adăugați clienți hardwired în rețeaua dvs.