The pharaoh that wouldn't be forgotten - Kate Green
Facebook are probleme și Microsoft poate rezolva aceste probleme, cel puțin pentru moment, preluând compania. Da, este greu de crezut ca o companie care creste la fel de rapid ca Facebook este in crestere ar trebui sa fie in dificultate, dar este.
Indiferent de modul in care Facebook incearca sa se pozitioneze pentru a-si castiga viata intr-o zi, Astfel, Facebook este un exemplu clasic de companie care pierde bani pe fiecare vânzare, dar "o face în volum".
Lucrurile pe care trebuie să le facă Facebook pentru a se transforma în banii mari pe care îi vor cere fondurile de capital de risc, prezic, transforma-l într-o altă clona MySpace - în sensul că MySpace este rulat în folosul agenților de publicitate, nu al utilizatorilor. Acesta este motivul pentru care mulți adulți care au început pe MySpace s-au mutat pe Facebook în primul rând.
[Cititul suplimentar: cele mai bune servicii de streaming TV]Facebook are deja probleme de credibilitate care decurg din tipurile de agenți de publicitate pe care îi atrage cel mai mult. Cum se pare că fiecare anunț Facebook pare să promoveze o schemă dubioasă?
Microsoft nu are nevoie de Facebook pentru a face profiturile uriașe pe care le impune finanțarea sa actuală. Microsoft ar putea cumpăra Facebook și tocmai a alerga frumos, cu impact redus de publicitate Microsoft și nu prea bine. Alternativ, ar putea accepta agenții de publicitate foarte selectiv și, în timp, ar crea un mediu pe care utilizatorii îl pot accepta efectiv.
Acesta este un caz în care am încredere în Microsoft, în felul său "să fie toate lucrurile tuturor oamenilor" mai bine să mă îngrijești decât de o mulțime de oameni de pe Facebook încă infectați cu febra de pornire și așteptând revenirea Googles.
Dacă tocmai ai luat presiunea de pe Facebook pentru a transforma serviciul într-un mare producător de bani, cred că va găsi în cele din urmă o modalitate de a deveni un centru de profituri mai mare (pentru Microsoft), fără a pierde probabil jumătate până la trei sferturi din baza de utilizatori Facebook în acest proces.
Problema cu Facebook așa cum există în prezent este că a fost nu a fost proiectat, de la început, să fie un mediu favorabil pentru agenții de publicitate. Mai degrabă contrariul. Facebook a fost până acum atât de orientat către clienți încât a dezvoltat o interfață minunată de utilizator care a lăsat puțin spațiu pentru publicitate sau alte modalități de a câștiga un dolar.
Schimbarea Facebook pentru ao face mai prietenoasă este ceea ce clienții săi sunt atât de supărați. Fiecare dintre marile conflagrații Facebook a fost într-un fel legată de anunțuri: în primul rând, balizele de anunțuri; termenii următori ai serviciului; post recent, noul aspect. Sunt sigur că Twitterizarea lui Facebook cade acolo undeva. Twitter pe Facebook este destul de dezgustător să se uite la
Repet: Dacă vreau Twitter, deja am. Mi-a plăcut (în trecut), Facebook, tocmai pentru că nu a fost Twitter.
Discuțiile recente pe blogul Facebook despre modificările aduse interfeței cu utilizatorul nu par să vizeze rezolvarea acestor probleme. La citirea mea, ele sunt doar explicații explicate despre ceea ce intenționa să facă Facebook oricum.
Este posibil să nu semene cu ea, dar chiar și atunci când se confruntă cu o creștere uriașă, Facebook mulți dintre noi știu și iubesc (trecut, din nou) este în necazuri profunde. Microsoft poate să facă și el o favoare achiziționând Facebook și oferindu-i șansa de a fi compania prietenoasă și profitabilă pe care o știu că poate deveni.
David Coursey a iubit (trecut-tensionat) Facebook și speră că într-o zi o va iubi o singură dată Mai Mult. Scrie-l folosind formularul de comentarii de la www.coursey.com/contact.
Microsoft ar trebui să cumpere Palm, acum
Microsoft nu va face niciodată Windows Mobile un câștigător. Și nu pentru lipsa de a încerca. Prin achiziționarea Palm - și lăsându-l în cea mai mare parte singur - Redmond poate crea un câștigător (și un spoiler Apple).
Serviciile Cloud pot economisi bani companiilor, permițându-i să ruleze noi aplicații fără a trebui să cumpere noi echipamente. Servicii cum ar fi Amazon elastic Computer Cloud (EC2) gazdă mai multe medii de operare diferite în mașini virtuale, care rulează pe un singur computer. Acest lucru permite companiei Amazon să stoarcă mai multă putere de calcul din fiecare server din rețeaua sa, dar ar putea să vină la un cost, spun cercetătorii.
ÎN experimentele efectuate cu Amazon EC2 au arătat că ar putea scoate la iveală câteva versiuni de bază ale ceea ce sunt cunoscute ca atacuri de canal lateral. Un atacator de canal lateral privește informațiile indirecte legate de computer - emanațiile electromagnetice de pe ecrane sau de la tastaturi, de exemplu - pentru a determina ce se întâmplă în mașină.
ÎN cazul în care Google ar trebui să cumpere T-Mobile?
ÎN locul comparațiilor telefonului,