Apple won't like this... - Run MacOS on ANY PC
Cuprins:
Una dintre cele mai mari întrebări din lumea sistemelor de operare este că sistemele de operare Open Source vor putea vreodată să concureze sisteme de operare Microsoft Windows sau să vină în mod rezonabil aproape de ea, popularitate?

Dezbaterea nu se termină. În timp ce susținătorii de open source vorbesc fără sfârșit și discuția Windows vs Linux va continua pentru totdeauna, de ce Linux este superior sistemului Windows, aici sunt motivele pentru care simt că Microsoft Windows câștigă prin sistemele de operare Open Source.
Linux vs Windows Comparision
1. Niciun sistem de operare nu este ușor de utilizat ca Microsoft Windows. Nimeni nu vrea să scrie numeroase rânduri de cod dacă poate face aceeași lucrare cu câteva clicuri. Interfața de utilizare a Microsoft Windows este mult mai bună și mai ușor de reglat decât sistemele de operare Open Source. Acest lucru se datorează faptului că Microsoft Windows este conceput în așa fel încât chiar și cei mai buni utilizatori să se poată adapta la interfața sa.
2. Windows comandă o cotă de piață de aproximativ 90%, în vreme ce Linux este încă în stare de dispariție, la aproximativ 1%, chiar și astăzi. Datorită bazei largi de utilizatori, Microsoft Windows are un ecosistem extinsși acceptă un număr mare de programe software care oferă utilizatorilor posibilitatea de a selecta programele software conform nevoilor lor - multe dintre acestea fiind și software liber. Sistemele de operare Open Source au, de asemenea, o imensă colecție de software acceptat, dar în comparație cu Microsoft Windows, acestea rămân în urmă; văzând că majoritatea programelor software sunt construite în timp ce luați în considerare Microsoft Windows.
3. Sistemele de operare Open Source precum edițiile de servere bazate pe Kernel-ul Linux sunt adesea numite cele mai sigure sisteme de operare. Dacă nu este mai bine în această privință, Microsoft Windows Server Editions sunt la fel securizate și ele sunt în mod constant făcute mai bine zilnic. Faptul este că Windows este folosit de majoritatea oamenilor din întreaga lume, scriitorii de malware consideră că este mai profitabil să atace Windows, de aceea este mai ciudat. La urma urmei, de ce ar vrea cineva să vizeze 2-3% din piața sistemului de operare?
Cu toate acestea, serverele Windows sunt recunoscute că recuperează mai repede atacurile de securitate decât Linux. Dacă Linux sau Open Source ar fi fost complet securizate, ar fi putut fi hacking site-ul Linux în sine? Trebuie să înțelegem și să acceptăm că, pe măsură ce popularitatea oricărui sistem de operare crește, ea prea tinde să se afle sub radarul scriitorilor de programe malware, așa cum am văzut și în cazul Apple Mac recent.
4. Microsoft Windows suportă o gamă largă de hardware și majoritatea producătorilor de hardware suportă hardware-ul lor în Microsoft Windows datorită bazei de utilizatori mai mari. Pe de altă parte, sistemele de operare Open Source au o bază de utilizatori relativ mai mică și, prin urmare, doar unii producători susțin hardware-ul lor în sisteme de operare Open Source precum Linux.
5. Este o sarcină grea pentru a găsi suport pentru sistemele de operare Open Source deoarece acestea nu sunt utilizate de majoritatea populației, deși unele resurse sunt disponibile pe Internet sub formă de forumuri de discuții, cărți electronice și site-uri web conduse de comunitate. În comparație, Microsoft Windows include o secțiune de ajutor proprie și există o cantitate mare de resurse disponibile pe Internet și multe cărți sunt disponibile pe piață ca referință.
6. Începând cu Windows 7, lansarea finală a Microsoft Windows are de obicei o cantitate neglijabilă de bug-uri, deoarece este testată de către profesioniști bine pregătiți la Microsoft Corporation, la testeri beta și la MVP-uri, și trece prin mai multe etape de testare înainte eliberarea sa. De asemenea, Microsoft este, de obicei, rapid pentru a lansa remedierile dacă sunt necesare. Sistemele de operare Open Source sunt, de asemenea, testate de profesioniști și au versiuni alfa și beta înainte de lansarea lor finală, dar au unele bug-uri care sunt rezolvate de actualizări și actualizări. 7. Apoi, există întrebările de
costuri . Acum, aceasta este o zonă în care Windows pierde! Aproape toate arome Linux sunt fie gratuite, fie sunt disponibile la un preț mult mai mic. În timp ce pentru Windows trebuie să plătești! În timp ce pentru versiunea desktop este posibil să nu conteze mult pentru mulți, în segmentul Enterprise acest lucru devine important. Costul de întreținere al Linux este considerat a fi destul de scăzut în comparație cu Microsoft Windows. Acesta este, prin urmare, unul dintre domeniile în care Microsoft Windows se confruntă cu o concurență dificilă de la Linux Flavors, esp în segmentul Server. Ați putea dori, de asemenea, să verificați
această pagină Web de la Microsoft pe Windows Server versus Linux > UPDATE by Admin 8 noiembrie: Datorită unui comentariu făcut de Michael Carter, acum aflăm că această pagină web / link a fost preluată de Microsoft Canada, după ce a postat acest articol) Spuneți-ne și vederile dvs. despre acest subiect
Unități de stare sau SSD-uri sunt dispozitive de stocare care utilizează cipuri de memorie flash pentru a stoca date, în loc de plăcile magnetice găsite în unitățile de disc. Chipsurile de memorie flash oferă mai multe avantaje față de hard disk-urile; ei folosesc mai puțină putere și, deoarece nu au părți în mișcare, nu sunt predispuși la defecțiuni mecanice. Pe de altă parte, chips-urile flash sunt mai scumpe decât plăcile magnetice, ceea ce înseamnă că SSD-urile costă mai mult decât discurile
SSD-urile 128G-byte și 64G-byte ale Samsung sunt disponibile în 1.8- inch care se potrivesc unei game de dispozitive. De asemenea, SSD-urile cu capacități de 32G octeți și 64G bytes.Pricing pentru unitățile de 128G-byte nu au fost disponibile imediat.
"Ideea că Silverlight este în orice altceva decât sănătatea nepolitică are mai mult de-a face cu ceea ce ar fi făcut Adobe cum ar fi cazul, mai degraba decat ceea ce este de fapt cazul, a scris el in blog posting. "Sugestia că" adoptarea Silverlight a izbucnit în ultimele 6-9 luni "este destul de risipă, de fapt. Pentru început, Silverlight 2 a fost expediat acum patru luni și, în prima lună de disponibilitate, am văzut peste 100 de milioane "Sneath a răspuns la comentar
Referința lui Sneath la Silverlight 2, a doua versiune a tehnologiei, este esențială pentru apărarea tehnologiei. Silverlight, care cuprinde un instrument pentru dezvoltarea și proiectarea aplicațiilor Internet și un media player pentru difuzarea conținutului, a fost introdus pentru prima oară în versiunea 1.0 în aprilie 2007. Totuși, până la lansarea lui Silverlight 2, tehnologia a fost complet arsă și a devenit cu adevărat viabilă ca o alternativă la Adobe Flash.
Amazon spune că vânzările de cărți electronice Kindle sunt de trei ori mai mari decât anul trecut și vinde 43% mai multe cărți electronice Kindle decât cărțile hardcover în medie. Este destul de clar că oamenii adoptă cărți Kindle și e-cărți, în general, la o rată mai mare decât orice alt format de carte. Dar anunțul lui Amazon mă lasă să mă întreb cât de importante sunt cărțile electronice chiar acum. Sunt cărțile hardcover proverbial "canarul în mine de cărbune", preconizând decesul
Un lucru este evident: cărțile Kindle sunt în creștere ... rapid







