Car-tech

Contribuitorii Wikipedia dezbat dacă nu este bine să plătească pentru posturi

Suspense: Blue Eyes / You'll Never See Me Again / Hunting Trip

Suspense: Blue Eyes / You'll Never See Me Again / Hunting Trip
Anonim

O dezbatere controversată a izbucnit pe Wikipedia prin întrebări legate de faptul că doi contribuabili de profil au fost plătiți pentru a promova articole pe site

Roger Bamkin, editor Wikipedia Unii colaboratori au pus la îndoială dacă Roger Bamkin, un director la Wikimedia, este plătit de guvernul din Gibraltar pentru a scrie sau edita articole despre teritoriul britanic. Bamkin are un contract cu guvernul din Gibraltar, aparent pentru a promova teritoriul și subsite-ul Wikipedia Gibraltarpedia.

Bamkin, în rolul său de editor de Wikipedia, a aprobat un articol despre un club de iahturi din Gibraltar și a nominalizat și a revizuit un alt Gibraltar, un articol care a fost menționat într-o lungă dezbatere, începând de săptămâna trecută, pe o pagină de discuții Wikipedia. Bamkin a colaborat, de asemenea, cu Monmouthpedia, un subsite despre orașul Monmouth din Marea Britanie.

Dezbaterea a ridicat îngrijorarea lui Jimmy Wales, cofounderul Wikipedia, care a scris luni că nu era familiarizat cu situația lui Bamkin. Dar, a spus el, "este inadecvat ca un membru al consiliului de administratie al unui capitol sau oricine altcineva intr-un rol oficial de orice fel dintr-o organizatie de caritate asociata cu Wikipedia sa plateasca de la clienti in schimbul asigurarii unei plasari favorabile pe prima pagina din Wikipedia sau oriunde altundeva. "

Unii contribuabili Wikipedia au acuzat-o pe Bamkin că a folosit influența sa pentru a obține articole din Gibraltar prezentate frecvent pe secțiunea" Știați "(DYK) a site-ului, prezentată pe prima pagină. Alții au pus la îndoială recenta ofertă a Wikimedia din Marea Britanie de a oferi sprijin în natură Gabraltarpediei, în timp ce Bamkin servește drept director pentru grupul din Marea Britanie. "Există o diferență fundamentală între wiki ca muncă de dragoste și wiki ca afacere", a scris o Wikipedia administrator cunoscut ca Secretlondon. "Dacă același tip are o afacere bazată pe mommouthpedia și gibraltarpedia, atunci nu ar trebui să ne permitem să fim exploatați de acest lucru. Permitem pe cineva să facă bani din accesul la prima pagină."

Alți colaboratori au redus, spunând că Bamkin și-a dezvăluit consultările pe pagina sa de contribuitori. "Întrebarea mea principală este de ce ar trebui să ne pasă?" a scris colaboratorul Silverseren. "Dacă cineva face bani în mod indirect din articole (nu vorbesc despre editori plătiți aici, este vorba despre un subiect complet diferit) sau despre cum să obțineți turismul sau orice altceva, de ce ar trebui ca DYK sau chiar Wikipedia să aibă grijă? nu avem probleme de drepturi de autor sau drepturi de autor, atunci avem mai multe și mai bune articole din dorința lor de a obține turism. "

Bamkin nu a răspuns la un mesaj care solicită comentarii asupra dezbaterii, dar sa apărat pe pagina de discuții. A fost o greșeală de a numi, apoi de a aproba un articol despre Gibraltar, a scris el. Potențialele sale conflicte de interese sunt "bine documentate", a adăugat el.

Bamkin a spus că și-a dezvăluit interesele comerciale atunci când a condus o conducere la Wikimedia U.K. "Nu intenționez să critică alegerea lor", a scris el.

Participanții Wikimedia au adus un al doilea caz de potențial conflict de interese după ce prima dezbatere a început. Wikipedia în reședința Maximilian Klein, printr-o afacere numită UntrikiWiki, a făcut publicitate pentru postarea articolelor pozitive pe enciclopedia online.

"Un articol pozitiv Wikipedia este un SEO neprețuit: este aproape garantat că va fi un prim top Google hit", site-ul UntrikiWiki a spus înainte de terenul de consultanță a fost tras în jos. "Cu experienta de peste opt ani, peste 10.000 de editii si nenumarate conexiuni comunitare, oferim servicii holistice de tip Wikipedia."

Țara Galilor a spus din nou că nu știa de cazul lui Klein. "Dacă ceea ce spuneți este corect, atunci, desigur, sunt extrem de nemulțumit", a scris el contribuabilului care a subliniat acest lucru. "Este dezgustător."

UntrikiWiki a tras teren după ce controversa a izbucnit. Începând imediat, afacerea nu va "accepta nici o lucrare de editare Wikipedia plătită în conflict de interese", a declarat UntrikiWiki într-o declarație marți.

Compania a făcut publicitate pentru serviciile de editare Wikipedia, dar nu a "urmărit agresiv". "Nu am făcut niciodată o singură ediție pentru care am avut un conflict de interese pe Wikipedia".

Dar compania a apărat, de asemenea, contribuții profitabile la Wikipedia ", atâta timp cât este abordată într-un mod transparent și etic "Înțelegem de ce este o chestiune controversată, dar credem că este un domeniu necesar și în curs de dezvoltare și credem că este important ca oamenii cu cunoștințe ale ecosistemului Wikipedia să o mute și să stabilească standarde care să protejeze integritatea Wikipedia, "

Grant Gross acopera politica de tehnologie si telecomunicatii in guvernul SUA pentru

Serviciul de stiri IDG

. Urmați Grant pe Twitter la GrantGross. Adresa de e-mail a lui Grant este [email protected].