Android

Discuțiile privind taxele de licențiere se datorează deciziei YouTube de a trage videoclipuri muzicale de pe site-ul său din Marea Britanie. este setat să tragă toate videoclipurile muzicale de pe versiunea sa britanică de pe YouTube, după ce au eșuat în negocierile privind taxele de licențiere cu societatea PRS.

Darcy Oake's jaw-dropping dove illusions | Britain's Got Talent 2014

Darcy Oake's jaw-dropping dove illusions | Britain's Got Talent 2014
Anonim

Atât YouTube, cât și PRS spun o poveste diferită despre ceea ce sa întâmplat de fapt între cele două companii. Patrick Walker, directorul YouTube al parteneriatelor video, Europa, Orientul Mijlociu și Africa, susține că PRS practică "taxe prohibitive de licențiere și lipsa de transparență", spunând că, în termenii propuși de PRS, compania va "pierde sume importante de bani cu fiecare redare. "

Pe de altă parte, PRS afirmă:" Această acțiune a fost luată fără consultare cu PRS pentru Muzică și în mijlocul negocierilor dintre cele două părți. PRS for Music nu a cerut Google să facă acest lucru și le îndeamnă să să-și reconsidere decizia ca o problemă de urgență. "

Notă: De la această scriere, cele mai bune videoclipuri muzicale de la YouTube UK sunt încă disponibile, în ciuda altor rapoarte.

În timp ce situația nu este foarte clară în prezent, YouTube este "încă lucrează cu PRS for Music în încercarea de a ajunge la termeni acceptabili pentru o nouă licență". Acum, PRS îi îndeamnă [pe YouTube] să-și reconsidere decizia de urgență. " În mod evident, YouTube joacă un rol major în promovarea artiștilor online și servește și ca mașină de bani pentru etichete de discuri cu bani din drepturi de autor.

Cu toate acestea, atunci când cineva ca YouTube decide să tragă conținutul care aduce bani unor persoane PRS, se pare că un uriaș își îndoaie mușchii și îi forțează pe alții să se alăture - sau, în acest caz, să reducă / să mențină taxele redevente. Din alte puncte de vedere, Google nu a reusit cu adevarat sa faca un profit decent din YouTube, desi ca o companie intreaga castiga in miliarde in fiecare trimestru - deci de ce ar merge la ceva ce nu ar fi profitabile pentru afacerea lor?