Drepturi de autor si licente libere. Promovarea continutului deschis.
Congresul Statelor Unite ar trebui să considere un "port sigur" din acțiunea în justiție pentru consumatorii care utilizează opere protejate prin dreptul de autor, în timp ce lansează un efort pe termen lung de revizuire a legii dreptului de autor, unele a declarat joi, consumatorii ar trebui să fie protejați de procese atunci când folosesc lucrări digitale pe care le-au cumpărat în mod legal, Jule Sigall, consilier general adjunct al drepturilor de autor la Microsoft, a declarat parlamentarilor americani. folosirea personală obișnuită a contribuit la scăderea reputației publice a drepturilor de autor și la lipsa respectării legii în rândul anumitor consumatori ", a declarat el pentru subcomisia de proprietate intelectuală din SUA H ouse a Comitetului Judiciar al Reprezentanților. "Prea adesea consumatorii consideră că drepturile de autor reprezintă un obstacol în calea plăcerii conținutului creativ pe care au plătit-o și a descurajării inovării în produse și servicii noi".
[Citește mai departe: Cel mai bun player Blu-ray Ultra HD]
La fel cum Congresul a scos un port sigur pentru site-uri web și alte afaceri online în Actul Copyright Millennium Copyright de 15 ani, să ofere "certitudinea că utilizarea personală obișnuită și rezonabilă a conținutului achiziționat în mod legitim va fi activată, fără să fie înăbușită, prin dreptul de autor", a spus Sigall. "Nu vorbesc aici despre piraterie, ci despre situațiile în care consumatorii care au achiziționat în mod legitim conținut sunt confruntați și confundați de afirmațiile potrivit cărora acțiunile care permit folosirea acestui conținut sunt într-o oarecare măsură încalcă".
Un port sigur pentru consumatori ar trebui să fie prioritate pentru Congres, a adăugat Pam Samuelson, profesor la Universitatea din California, la Berkeley Law School. Ea a cerut, de asemenea, parlamentarilor să caute noi modalități prin care creatorii să poată înregistra cu ușurință lucrările lor.
Sigall a solicitat de asemenea Congresului să ia în considerare o nouă generație de creatori, inclusiv firmele de dezvoltare software de o singură persoană, deoarece pare să rescrie legea dreptului de autor. Internetul a permis creatorilor care "deseori funcționează independent de editori, distribuitori și organizații colective", a spus el. "Adesea, atunci când acești autori se uită la dreptul de autor și cum îi pot ajuta să-și dezvolte și să-și comercializeze lucrările, sunt mistici de un sistem construit pentru modurile tradiționale de distribuție și nu cu noile canale."
promite să fie un proces îndelungat în cadrul comisiei pentru a se uita la rescrierea dreptului de autor asupra erei digitale. În afară de DMCA, ultima revizuire majoră a legislației americane privind drepturile de autor a fost în 1976, iar martorii au declarat pentru subcomisie că legea nu este bine adaptată utilizărilor moderne ale materialelor protejate de drepturile de autor.
În timp ce martorii au cerut ca discuțiile despre modificările aduse dreptului de autor a fost un dezacord clar privind direcția de revizuire a drepturilor de autor.
Un raport din 2010 al Proiectului privind principiile drepturilor de autor, format din experți în domeniul drepturilor de autor, părea să se concentreze mai mult pe nevoile utilizatorilor decât pe " a autorilor și a altor proprietari de drepturi de autor ", a declarat Jon Baumgarten, fostul consilier general al Oficiului pentru Drepturile de Autor din SUA.
O mare parte din discuțiile actuale privind reforma drepturilor de autor pare să se îndrepte în aceeași direcție, a adăugat Baumgarten. "Dezbaterile privind drepturile de autor de astăzi și căutarea de schimbări sunt adesea conduse de cei entuziasmați de promisiunea noilor tehnologii … că orice lucru care stă în cale este pur și simplu aruncat deoparte în favoarea faptului că acest lucru se va întâmpla", a spus el. Unii membri ai subcomitetului au declarat că sunt îngrijorați că protecția drepturilor de autor ar putea fi diminuată cu o rescriere a legii.
"Se pare că în ultimii ani a existat o schimbare în discursul public despre drepturile de autor, departe de oamenii care își consacră cu adevărat talentul pentru a crea opere în beneficiul societății și a celor care investesc în ei, față de utilizatorii de lucrări și interesele financiare ale acestor companii dornic să le exploateze în mod comercial ", a declarat reprezentantul Mel Watt, un democrat din Carolina de Nord. "Libertatea liberă nu înseamnă lucruri gratuite."
1. Google stabilește procesele de autor cu editorii, autorii și acordul Google cu editorii solicită o retragere parțială de la Harvard: procesele Google soluționate de majoritatea editorilor și autorilor care susțin că scanarea și indexarea de către companie a cărților de drept fără permisiune echivala cu încălcarea drepturilor de autor la scară masivă. Google a susținut că a fost protejat de principiul utilizării corecte deoarece numai fragmente de text pentru astfel de cărți au fost afișate pe
2. WSJ: Google și Yahoo ar putea chema toată chestia: Google și Yahoo s-ar putea retrage dintr-un pact de publicitate de căutare propusă că Departamentul de Justiție al SUA încă nu a aprobat, The Wall Street Journal a raportat vineri. Companiile au semnat acordul în luna iunie, fiind de acord că Yahoo ar difuza anunțurile de căutare Google și că ar împărți veniturile. DOJ a revizuit propunerea pentru problemele antitrust, iar companiile au convenit în mod voluntar să întârzie implementarea planu
Rambus este aproape de soluționarea unui caz antitrust adus de autoritățile de reglementare din Uniunea Europeană, potrivit unui raport publicat în Wall Street Journal joi. , Rambus ar oferi clienților mai mici cote de redevență pentru utilizarea tehnologiei sale cu cip, dar cere drepturi de autor de la un număr mai mare de clienți, a declarat Jurnalul citând o persoană familiarizată cu problema.
Aranjamentul propus nu implică plata Rambus amendă și ar putea fi publicată în Jurnalul Oficial al UE imediat după vineri, a spus Jurnalul. UE va face "testul de piață" asupra înțelegerii înainte de ao accepta, se arată în ziar.
Avocații Megaupload: Taxele DOJ nu au nicio bază juridică
"