Android

Liskula Cohen, care a prezentat coperta Vogue, a declarat ABC News că este dispusă să ierte bloggerul - o cunoștință, dar nu pe cineva apropiat - dar avocatul lui Cohen spune că intenționează să depună un proces de defăimare.

Hotel Beacon New York and American Holidays - TravelMedia.ie

Hotel Beacon New York and American Holidays - TravelMedia.ie
Anonim

(Apropo, dacă vreți să eliminați unele defaming conținut de pe Internet și nu doriți să dea în judecată, verificați sfaturile noastre pentru rezolvarea problemei dvs.)

Protecția discursului anonim este, așa cum vă așteptați, o problemă cu noduri. Protecțiile pentru bloggeri anonimi diferă în funcție de stat, deci un proces în California nu s-ar putea întâmpla în același mod ca un proces în New York. În unele cazuri, reclamantul trebuie să demonstreze doar că cererea de dezasamblare a bloggerului este făcută cu bună-credință, și nu doar pentru hărțuire, conform proiectului Citizen Media Law Project. În alte cazuri, reclamantul trebuie să arate dovezi că a fost făcut rău.

Acolo devine puțin complicat. Într-un caz din 2005, Curtea Supremă de la Delaware a anulat decizia de a dezvălui identitatea unui blogger, după ce persoana a acuzat un politician local că are "o deteriorare mentală evidentă". O a doua postare a spus că politicianul "este la fel de paranoic ca și oricine din oraș crede că este." Curtea a favorizat bloggerul, temându-se că demascarea lui sau a ei ar avea un efect de răcire asupra discursului anonim. Mai mult, instanța a spus că blogurile oferă adesea un forum deschis pentru partea rănită de a răspunde direct la mesajele originale.

Mai recent, un tribunal din Maryland a protejat postere anonime pe un forum de pe Internet al unui ziar, după un local manager de magazin Dunkin 'Donuts au afirmat că l-au defăimat sunând la restaurantul murdar. Curtea de Apel din Maryland a inversat o decizie anterioară de a dezvălui identitatea posterelor, dar a stabilit un proces în cinci pași pentru judecători de urmat în cazurile de defăimare viitoare, inclusiv alertarea posterelor anonime ale unei citații printr-un mesaj pe site-ul în cauză; oferind o declarație clară despre modul în care comentariile inflamatorii au provocat daune.

Cohen a remarcat că blogul ofensator ia făcut mai greu să-și găsească locul de muncă, deoarece blogul și fotografiile însoțitoare au venit adesea în interviuri. Ea susține că declarațiile ei de a fi "skanky" și un "ho" merg împotriva naturii sale "monogamiste seriale". După cum a fost judecat de către Curtea Supremă de Stat din New York - cea mai înaltă instanță civilă din stat - probabil că decizia se va menține, asigurându-se că dezbaterea privind discursul anonim pe internet nu este încă de ajuns.