Android

DOJ lansează Probe de Oracle-Sun Deal peste termenul limită

Fujitsu / Oracle / Sun SPARC Enterprise M4000 - Episode 1

Fujitsu / Oracle / Sun SPARC Enterprise M4000 - Episode 1
Anonim

Departamentul de Justiție al Statelor Unite (DOJ) are nevoie de mai mult timp pentru a examina achiziția propusă de Oracle de către Sun Microsystems după o perioadă de revizuire inițială, a declarat Oracle vineri

Oracle și DOJ au fost "aproape capabili" dar o "problemă îngustă" legată de modul în care sunt licențiate drepturile Java rămâne remarcabilă, a spus compania într-o declarație.

"[Problema asta] nu va face niciodată calea înțelegerii. ancheta se va termina în curând și nu va întârzia încheierea acordului în această vară ", a declarat consilierul Oracle Dan Wall de la Latham & Watkins în declarație.

Termenul limită pentru perioada inițială de examinare a DOJ de 30 de zile a expirat la miezul nopții vineri, potrivit rapoartelor din The Wall Street Journal și Reuters.

Oracle a acceptat să achiziționeze Sun în aprilie, pentru suma de 7,4 miliarde USD, după ce Sun a respins oficial o ofertă de achiziție de la IBM. În timpul unei conferințe de presă pentru a discuta despre afacere, CEO-ul Oracle, Larry Ellison, a declarat că Java și Solaris sunt cele două principale motive pentru care Oracle dorește să cumpere Sun.

Ellison numit Java "cel mai important software-ul cel mai important pe care l-am achiziționat vreodată" Întreprinderea de middleware Oracle, bazată pe Java, susținută mai întâi de achiziția BEA și acum prin achiziția Sun, este pe cale să devină la fel de mare ca și business-ul bazelor de date emblematice ale Oracle.

La începutul lui mai, Sun a dezvăluit într-o depunere cu US Securities & Exchange, că acționarii Sun au depus trei procese separate care contestă vânzarea propusă a companiei către Oracle.

Costurile, depuse în Santa Clara County, California, instanța superioară, numele Sun, unii dintre oficiali și Oracle ca inculpați, în funcție de depunere.

Toate cele trei acțiuni vizează blocarea vânzării, pretinzând că eticheta de preț este "nedreaptă și inadecvată". Aceștia susțin, de asemenea, "cererile de încălcare a taxelor fiduciare împotriva inculpaților individuali și de a ajuta și de a învinge o încălcare a îndatoririlor fiduciare împotriva inculpaților corporativi", afirmă statele.