GEORGIA - Шикарная грузинская музыка 2019!!!
Cuprins:
Cel puțin 19 state au adoptat legi care restricționează municipalitățile să creeze rețele de bandă largă finanțate din fonduri publice, potrivit grupului de advocacy pentru drepturile utilizatorilor de Internet Freepress. Mijloacele broadband municipale reprezintă o problemă importantă pentru multe comunități care văd că accesul la internet de mare viteză este un factor de atragere a unor noi afaceri. "Nu puteți să o obțineți, nu o puteți păstra fără fibră de mare viteză", a declarat republicanul Statelor Unite, Jay Powell, Constituția jurnalului Atlanta, referitor la oportunitățile economice legate de internetul de mare viteză. Jurnalul-Constituție a raportat pentru prima oară înfrângerea casei 282. Furnizorii care caută
Comunitățile subestimate se plâng deseori că furnizorii de internet mai mari refuză să-și modernizeze infrastructura în zonele în care costul construirii rețelei depășește potențialul venituri noi. Asta a determinat orașul Wilson, Carolina de Nord în urmă cu câțiva ani, să construiască și să opereze propriul utilitar de bandă largă, Greenlight, în loc să aștepte ISP-urile comerciale să investească în infrastructura orașului. Wilson a creat Greenlight înainte ca Carolina de Nord să limiteze proiectele municipale de bandă largă în acel stat.
Cu siguranță, din punct de vedere economic, companiile mai mari evită să investească în comunități unde nu pot aduce venituri suficiente pentru a justifica costul. Problemele au început atunci când aceste companii l-au lăsat pe cele ale legislaturilor de stat să restricționeze sau să oprească concurența din proiecte finanțate din fonduri publice. Proiectul de lege al Georgiei, de exemplu, a fost susținut de ISP Windstream din Arkansas, în conformitate cu
. Companiile precum AT & T, Comcast și Time Warner au făcut lobby pentru legi similare din alte state, au raportat Jurnalul. Companiile care se opun proiectelor locale de bandă largă susțin că proiectele publice nu au aceleași constrângeri financiare ca și întreprinderile private, oferind utilități finanțate de contribuabili un avantaj neloial. De multe ori, legile care restricționează bandă largă municipală permit excepții pentru a permite ca acestea să nu fie asigurate sau deservite zone pentru a-și crea propriile rețele publice. Dar aceste excepții uneori definesc o zonă deservită ca o zonă în care viteza medie este de aproximativ 1,5 până la 2 megabiți pe secundă sau mai lentă. Deci, dacă un furnizor local întâlnește aceste viteze, dar refuză să-și îmbunătățească rețelele pentru servicii mult mai rapide, comunitățile locale pot fi nereușite. În ciuda restricțiilor din 19 state, în Statele Unite există aproximativ 340 de proiecte în bandă largă finanțate local, potrivit Institutului de Autodelupție Locală, un grup de advocacy pentru comunitățile locale. Printre cele 340 de proiecte ale ISLR se numără 35 de comunități din zece state care oferă viteze de 1Gigabit pe secundă, similar cu proiectul Fiber Google din Kansas City
Banii în bandă largă sunt mai puțini decât au cerut mai multe grupuri. În urmă cu un an, Educause, un grup de susținere a educației în domeniul tehnologiilor de învățământ superior, a cerut 100 de miliarde de dolari pentru noi cheltuieli în bandă largă, cu 32 de miliarde de dolari venind din partea guvernului S.U.A., de patru ani. Banii sunt necesari pentru a oferi servicii de bandă largă de 100 Mbps pentru fiecare locuință și afacere din SUA, a declarat Educause.
ÎN ultimele săptămâni, Free Press, un grup de reforme mass-media, a cerut 44 miliarde de dolari pentru noi programe guvernamentale pentru bandă largă. Fundația pentru Tehnologie și Inovare (ITIF) a sugerat că un program de bandă largă de 30 miliarde dolari ar crea aproximativ 950 000 de noi locuri de muncă în SUA
Noua coaliție impune "bandă largă de bandă largă"
O nouă coaliție va impulsiona o bandă largă pentru școli, biblioteci și centre de sănătate.
Când e vorba de bandă largă, sunt socialist. De ce? Deoarece serviciul de bandă largă în Statele Unite este în prezent furnizat de un duo de tip cableco / telco și, ca atare, este mai lent și mai scump decât în majoritatea țărilor dezvoltate, arată studii. Pentru că nu cred că FCC poate remedia această lipsă de concurență în cadrul actual de reglementare, în ciuda obiectivelor ambițioase stabilite în planul său național de bandă largă. Deoarece o alternativă la prețuri rezonabile la cablurile
Deregulația a eșuat