Pros And Cons of Living in Arizona
Afacerea se dovedește a fi destul de divizivă și acum, cu investigația antitrust a Departamentului de Justiție ar putea deveni și mai dizertativ. Iată o privire asupra a cinci argumente-cheie de la ambele părți ale dezbaterii.
Decizia Google Book Search: Pro
Susținătorii afirmă că afacerea Google Book Search ar face mult mai ușor să găsești și să previzuali cărți care nu mai sunt tipărite sau sunt greu de urmărit. Acestea ar include cărți de limbi străine care, de obicei, nu ar putea fi disponibile pe scară largă pentru cumpărare. Prin intermediul serviciului, veți putea citi 20% din text.
2. Aveți acces la texte complete la biblioteca locală.
Decontarea ar permite oricărui utilizator din S.U.A. să vizualizeze texte întregi ale cărților scanate la bibliotecile publice sau universitare. Școlile ar putea, de asemenea, să opteze pentru un "abonament instituțional" care ar oferi un acces mai larg la cărțile scanate pentru elevi.
3. Veți putea cumpăra o carte completă de pe calculatorul dvs.
Google ar oferi un sistem de plată prin care să poți plăti o taxă și să citești o întreagă carte online de pe orice calculator.
4. Un număr mai mare de cărți s-ar putea căuta.
În cazul în care Căutarea Google Căutare de cărți ar putea să-și extindă ofertele, textul mai mult text ar putea fi căutat pe Internet.
5. Autorii ar primi despăgubiri pentru utilizarea și vor obține o metodă suplimentară de a-și vinde munca.
Autorii și editorii ar primi plăți atunci când utilizatorii își citesc cărțile online. Un registru al drepturilor de carte creat prin intermediul înțelegerii va funcționa pentru a identifica deținătorii de drepturi și pentru a vă asigura că au primit redevențele. Autorii și editorii ar obține, de asemenea, o parte din veniturile obținute din abonamentele universitare și publicitatea la fața locului. Cărțile extra-tipărite, care sunt încă protejate prin drepturi de autor, ar putea fi supuse aceluiași sistem de drepturi de autor ca și cărțile tipărite, oferind autorilor o piață inexistentă pentru obținerea de bani din titlurile care nu mai sunt publicate.
1. Google ar putea obține o abilitate neloială de a profita de cărți.
În cadrul înțelegerii, criticii se tem că Google ar obține, în esență, o licență exclusivă pentru a profita de nenumărate cărți. În plus, ca singurul serviciu de căutare de cărți pe Internet de felul său, Google ar putea să crească teoretic prețurile fără concurență pentru a-l ține sub control.
2. Google ar putea obține un avantaj nedrept pe piața motoarelor de căutare.
Având conținutul de cărți extinse care poate fi căutat în cadrul propriilor servere, Google ar putea oferi un avantaj nedrept asupra concurenților săi de motoare de căutare. Autorii pot pierde un anumit grad de control asupra muncii lor.
Unii autori și editori consideră că decontarea ar acorda Google o licență prea largă pentru munca lor. Chiar și cu sistemul de distribuire a veniturilor, mulți autori consideră că Google ar fura unele dintre drepturile lor și va pune sub semnul întrebării eficacitatea unei opțiuni de opt-out planificată ca parte a acordului.
4. Google ar avea control total asupra așa-numitelor "lucrări orfane".
Un domeniu de îngrijorare este un tip de carte cunoscut sub numele de "lucrare orfană" - o carte pentru care deținătorii de drepturi nu sunt cunoscuți sau autorul nu poate fi localizat. Criticii declară că acordul Google Book Search va acorda Google o licență exclusivă și un control deplin asupra acestor titluri, permițându-i să le distribuie și să le prețuiască la discreția lor.
5. Alte companii pot fi afectate negativ.
Decontarea poate avea un efect negativ asupra altor vânzători și distribuitori de cărți, unele îngrijorătoare, creând un sistem mamut cu care nu vor putea să concureze.
Următorii pași
Decizia de căutare a cărților Google trebuie încă să facă obiectul unei revizuiri. O audiere este programată pentru 7 octombrie la New York.
Războaiele de căutare se încălzesc din nou, deoarece cele trei motoare de căutare importante - Google, Yahoo și Microsoft - lansează noi caracteristici. La evenimentul său recente Searchology, Google a lansat câteva instrumente noi care vă ajută să vă perfecționați interogarea și să obțineți informațiile dorite. Yahoo a dezvăluit marți o filozofie de căutare nouă, proiectată să nu vă atinge intenția și să vă prezinte informații relevante direct pentru interogarea dvs. De asemenea, Microsoft își
ÎN timp ce toate cele trei companii prezintă modalități oarecum diferite de a căutați toate acestea după același lucru: căutare semantică sau capacitatea unui computer de a înțelege ceea ce căutați pe baza interogării dvs. și nu doar să întoarceți o listă de rezultate bazate pe cuvinte cheie. Nimeni nu a făcut-o încă, dar companiile de căutare sunt mai aproape decât înainte.
Microsoft și Yahoo au dat un miercuri o căutată de căutare anticipată, în cadrul căreia motorul de căutare Microsoft Bing va forța site-ul de căutare Yahoo, iar Yahoo va vinde servicii de publicitate de căutare premium pentru ambele companii.
Afacerea, care a durat aproape un an și jumătate grevă și a început cu o ofertă nesolicitată de către Microsoft pentru a cumpăra Yahoo în februarie, are drept scop să dea celor două companii un efect de levier împotriva companiei Google de căutare, care conduce piața veniturilor din publicitatea online bazată pe căutare.
Decizia Yahoo de a folosi motorul de căutare Microsoft de la Bing ar putea provoca un conflict competitiv între Microsoft și IBM pe piața de căutare a întreprinderilor. a oferit de la sfârșitul anului 2006 un produs de căutare la nivel de întreprindere gratuit, numit IBM OmniFind Yahoo Edition, pentru care Yahoo oferă o componentă de interfață cu utilizatorul, precum și o căutare pe Web. Produsul IBM-Yahoo concurează direct împotriva serverului Microsoft Search Server 2008, de asemenea gratuit.
Astfel, dacă Bing ajunge să facă parte din căutarea Yahoo în IBM OmniFind Yahoo Edition, Microsoft ar fi într-un fel în competiție cu ea însăși, în timp ce IBM ar fi folosirea unei tehnologii a rivalului în propriul său produs.