Site-uri

Google Schmidt a făcut o prăjitură pentru confidențialitate Comentarii

The Google Guys Get Their Own $82M Airport

The Google Guys Get Their Own $82M Airport
Anonim

executivul Eric Schmidt pentru comportamentul său privitor la confidențialitatea pe Internet, spunând că remarcile sale sugerează că Google înțelege greșit lecțiile de bază despre importanța vieții private.

Să nu renunțem la nimic din context, aici este citatul complet de la Schmidt, rostit într-un interviu cu CNBC:

Dacă citiți ceva despre care nu doriți ca cineva să știe, poate că nu ar trebui să faceți acest lucru în primul rând, dar dacă într-adevăr aveți nevoie de acest tip de confidențialitate, realitatea este că motoarele de căutare, inclusiv Google, păstrează această informație de ceva timp și este important, de exemplu, că toți suntem supuși legii Patriot în Statele Unite. care informează ar putea fi puse la dispoziția autorităților. "

Fundația Electronic Frontier nu a fost mulțumită de aceste remarci, spunând că" de la protecția împotriva jenantelor superficiale la opera de artă: Chip Taylorprezervarea libertății și a drepturilor omului ", viața privată este despre mai mult decât a ascunde greșelile. Comentariile lui Schmidt, spune EFF, fac ca Google să nu înțeleagă acest concept.

După cum remarcă Techdirt, comentariile lui Schmidt se învârtesc familiar cu filosofia că dacă nu faci nimic rău, nu ai de ce să te temi de (9)> Problema cu acea mentalitate este că, chiar dacă nu încălcați legea, încălcarea confidențialității poate fi jenantă sau deranjantă. Răspunsul EFF citează colegul EFF și editorul BoingBoing, Cory Doctorow, care într-o discuție cu Asociația de Biblioteci Americane a remarcat diferența dintre confidențialitate și un secret. "Fiecare dintre noi are părinți care au făcut cel puțin un lucru privat care nu este un secret, altfel nu am fi aici", a spus el.

În acest moment, dezbaterea devine un fel de abstract. Despre ce vorbim aici? Nu este o revelație conform căreia Google se conformează anchetelor legale, iar un judecător a decis recent că autoritățile pot elimina puștiul prin contul Gmail al unui suspect, fără să-i spună acelei persoane. Prima jumătate a comentariilor lui Schmidt despre confidențialitate este inacceptabilă și greșită, dar în cele din urmă el vorbește adevărul despre ceea ce se întâmplă cu datele dvs.

Problema confidențialității pe Internet este prea răspândită pentru a direcționa exclusiv către Google (deși acest lucru nu este primul o reclamație despre Google.) Saptamana trecuta, bloggerul Christopher Soghoian a aflat ca autoritatile au solicitat Sprint 8 milioane de ori pe an, iar compania poate urmari istoricul URL-urilor pe anumite telefoane si le ofera aceste informatii markerilor. Verizon și Yahoo s-au opus oferindu-le informații asemănătoare Sogho, de teama răspunsului clienților.

Dacă toate acestea vă deranjează, puteți susține FEP și declarați că utilizarea datelor de pe Internet a trecut prea departe. Dar uneori este mai tentant să renunți.