How To Publish A Kindle eBook Today On Amazon
Neutralitatea netă este un lucru bun, nu? Operatorii de pe autostrada de informații nu ar trebui să construiască cabine de taxare în care să se simtă ca ei sau să acționeze ca polițiști de trafic care determină ce date și cât de mult îi ajung pe utilizatori. Acordarea unor astfel de puteri operatorilor va împiedica inovația. Sau așa am spus. Dar neutralitatea netă pură ar putea avea și un dezavantaj.
Acesta este un model de afaceri foarte diferit de ceea ce face AT & T cu iPhone sau ceea ce face Verizon cu Droidul, argumentează Peter Suderman, editor asociat cu Reason Magazine din Los Angeles. "Este un model de afaceri care se bazează, de fapt, pe discriminare", a spus el în această dimineață pe On Point, un spectacol de difuzare difuzat de WBUR, o postul național de radio public în Boston. "Puteți obține anumite lucruri numai prin Kindle." "În teorie", a continuat el, "o versiune foarte strictă a Net Neutralității, luată la extrem, ar putea, de fapt, să scape sau să facă cel puțin este foarte dificil să operezi un serviciu de afaceri, cum ar fi Kindle. "Desigur, președintele Comisiei Federale de Comunicații, Julius Genachowski, a încercat să atenueze astfel de temeri făcând jurământul de a lua decizii de reglementare de la caz la caz bază. "Ei vor să facă acest lucru pentru ca ei să nu facă într-adevăr mișcări fără cap, cum ar fi să-i scoată pe Kindle din greșeală", a spus Suderman.
Totuși, rămâne necesar ca neutralitatea netă impusă să fie la fel de rea ca neutralitatea netă. "Ceea ce face este să pună FCC în mijlocul dezvoltării de noi modele de afaceri, dezvoltarea unor noi tehnologii precum Kindle care se bazează pe lucruri diferite", a afirmat Suderman.
"Neutralitatea rețelei a servit pe Internet foarte bine ca pe un principiu ", a adăugat el," dar sunt mai puțin încrezător, sunt mai puțin sigur că este ceva ce trebuie reglementat de autoritățile federale. "
O scuipă între AT & T și Google ar putea crea o distragere a atenției Regulile FCC privind neutralitatea rețelei
AT & T a adus mizele săptămâna trecută în recenta plină de praf cu Google printr-un serviciu de voce online, acuzând rivalul său de blocare a apelurilor telefonice către călugărițe.
Google și Verizon se află în discuții despre cum să gestioneze traficul în rețea, un acord care ar putea influența modul în care autoritățile de reglementare din SUA văd neutralitatea rețelei, potrivit unui raport publicat în Wall Street Journal. Verizon a confirmat că discuțiile au fost în curs de desfășurare cu Google și cu Comisia Federală a Comunicațiilor de Comunicații (FCC), timp de zece luni, se arată în document.
Acordul pare să stabilească principiile privind neutralitatea rețelei sau convingerea că furnizorii de servicii nu ar trebui să încetinească anumite tipuri de trafic pe rețelele lor. Cu toate acestea, acordul ar permite furnizorilor de servicii să prioritizeze traficul în cazul în care clienții plătesc pentru acest tip de serviciu, se arată în ziar.
O propunere de neutralitate netă de la Google și Verizon ar putea fi lovitura de pantaloni parlamentarii trebuie să introducă un alt proiect de lege, chiar dacă nu este rezultatul pe care cele două companii speră. > Congresul a considerat neutralitatea rețelei de mai multe ori începând din 2006, dar nici unul dintre aceste proiecte nu a devenit lege. Cel mai recent proiect de lege, Legea privind păstrarea libertății internetului, a murit la sfârșitul celui de-al 110-lea Congres.
După cum subliniază colegul meu Tony Bradley, neutralitatea rețelei este o problemă polarizantă în rândul parlamentarilor. Diferențele ideologice dintre reglementarea internetului și lăsarea acestuia în pace nu pot fi rezolvate printr-o dezbatere între republicani și democrați. Pentru a sparge gheața, parlamentarii au nevoie de o nouă întorsătură pe aceeași poveste veche. Introduceți Google și Verizon