Android

Hynix promite să lupte împotriva lui Rambus

Rambus RDRAM Pentium 4 1.4 GHz vs Pentium III

Rambus RDRAM Pentium 4 1.4 GHz vs Pentium III
Anonim

Hynix Semiconductor a spus intenționează să conteste o hotărâre care ia înmânat Rambus o victorie largă în încercările sale de a colecta redevențe de brevet de la producătorii de DRAM.

Tribunalul Districtual din California pentru districtul Northern California a ordonat Hynix să plătească Rambus daune și taxe în valoare de 397 milioane USD pentru utilizare din brevetele sale în chips-uri DRAM

Compania trebuie de asemenea să plătească redevențe Rambus de 1% pe fiecare cip SDRAM (sincron DRAM) realizat după 31 decembrie 2005 și 4,25% pe fiecare chip DDR DRAM, inclusiv grafica DDR, făcută după acel moment, potrivit unei copii a hotărârii judecătorești.

Într-o declarație miercuri, Hynix a declarat că va ataca hotărârea.

Lupta dintre cele două companii face parte dintr- lupta dintre Rambus și alți producători de DRAM, inclusiv Samsung Electronics și Micron Technology. Rambus susține că companiile îi datorează redevențele pentru tehnologia brevetată care a fost utilizată în final într-un design de chipuri DRAM creat de un grup de standarde și adoptat de industria DRAM. Standardul a fost creat pentru a asigura funcționarea jetoanelor de memorie cu alte componente din interiorul calculatoarelor și pentru a simplifica procesele de proiectare și de fabricație.

Producătorii DRAM susțin că Rambus a înșelat grupul de standarde prin faptul că nu a divulgat cererile de brevet atunci când au fost create standardele și, nu ar trebui plătite redevențe. Luna trecuta, Curtea Suprema a Statelor Unite a respins o cerere a Comisiei Federale de Comert pentru a reinvira un caz antitrust impotriva Rambus, pe baza acuzatiilor.

In cazul in care tocmai a terminat, judecatorul Ronald Whyte a confirmat o constatare anterioara a unui juriu ca Rambus nu a facut nimic

Hynix a declarat că este atrăgătoare pentru că Rambus ar fi distrus dovezi, în acest caz documente și e-mailuri legate de caz, și pentru că hotărârea din California este în conflict cu hotărârile contradictorii din US District Courts din Delaware și Virginia. nu se așteaptă ca judecata să aibă vreun impact asupra operațiunilor sale de afaceri în timp ce cazul continuă ", a declarat compania într-o declarație de miercuri