Judecătorii cu banca din Marea Britanie în cazul retragerii fantomelor

Un judecător britanic a decis joi în favoarea băncii britanice Halifax după ce a fost dat în judecată de un bărbat care susține că nu a făcut opt ​​retrageri de ATM din contul său.

Este prima dată când cineva din Marea Britanie a dat în judecată "retragerile fantomelor", unde oamenii spun că banii au fost retrași din conturile lor prin intermediul ATM-urilor, în ciuda faptului că cardul lor și detaliile cărții sunt sigure. a cumulat 2,100 de lire sterline (3,100 de dolari SUA) din contul său în februarie 2006. El a dat în judecată după ce încercarea sa de a ajunge la o înțelegere cu Halifax nu a dus la o rambursare. Un proces de o zi a început în Judecătoria din Nottingham pe 30 aprilie. Iov crede că cartea sa de ATM ar fi putut fi clonată și utilizată pentru a retrage banii.

[Citirea suplimentară: Cum să eliminați programele malware de pe PC-ul Windows]

Job probabil va depune o contestație. "Vom studia decizia judecății", a spus Iov. "Vom vedea care este strategia potrivită pentru noi".

Europa folosește cartele cu chip-și-PIN (Personal Identification Number), care au un microcip încorporat. Utilizatorii trebuie să introducă un cod PIN în timpul unei tranzacții.

Avocatul locului de muncă, Stephen Mason, a declarat că judecătorul a acceptat tipărirea din fișierele jurnal pentru a arăta că cartea reală a lui Job a fost utilizată pentru tranzacții. și a scris despre frauda ATM-urilor, fișierele de jurnale menționate sunt dovezi secundare și nu demonstrează neapărat că cardul lui Iov nu a fost clonat. Fișierele log conțin informații transmise de ATM cu privire la o tranzacție în sistemul de înregistrare al băncii.

Au fost distruse două exemplare primare deținute de Halifax, inclusiv cardul ATM al lui Job și ARQC (Cryptogram Request Request) a informațiilor generate de cheile de criptare de pe card care interacționează cu sistemele back-end ale băncii, a spus Mason. ARQC arată dacă cipul cardului a fost citit de mașină.

De când Halifax a spus că ARQC a fost distrus, este posibil să nu fi existat niciodată în primul rând. "Desigur, dacă nu ar exista ARQC, este posibil ca o cartelă clonată să fie folosită sau doar o cartelă clonată cu o bandă magnetică", a spus Mason, adăugând că acceptă că nu există cazuri cunoscute de carduri clonate chip-and-PIN.

Halifax nu a prezentat și alte dovezi principale: înregistrările ATNM. Mason a spus că sa implicat în cazul lui Job în timp ce progresa și a fost prea târziu să solicite informații de la Halifax în timp pentru proces din cauza modului în care UK procedurile de procedură în instanță

Banda magnetică a cardurilor ATM poate fi copiată. Adesea, hoții vor copia banda, vor crea un card clonat și îl vor folosi în mașinile ATM în țări care nu verifică prezența microcipului, cum ar fi în S.U.A. sau Europa de Est. Chiar și cu ATM-uri chip-and-PIN, unele dintre aceste mașini vor implicit să citească banda magnetică în cazul în care cipul este defect și permite tranzacția să treacă prin.

Nu se crede că criminali au dat seama încă cum să cloneze un microcip pentru un card chip-și-PIN, deși a fost făcut de cercetătorii din domeniul securității. Dar Mason a spus "este foarte probabil ca hoții să încerce". Asociația APACS de plăți pentru cartele din Regatul Unit nu crede că cardurile au fost clonate încă de criminali.

Iov a spus că a fost alarmat când a observat că banii îi lipsesc din contul său. El a spus că una dintre tranzacțiile pe care le-a contestat a avut loc în jurul orei 10:50. într-o noapte în care stătea în camera lui de zi urmărind știrile cu portofelul și cartea în buzunar.

"Cardul nu ar fi putut fi furat", a spus el.