Criticii de Linux necesită

Eu nu sunt un programator. Uneori mi-am dorit să obțin un tricou făcut acest lucru, deoarece - ca autor al cărților Linux - este întotdeauna presupus că sunt. Dar sunt un impostor. Ultimul program pe care l-am scris a fugit pe un spectru ZX în 1988, și apoi a fost doar să facă "Keir este cool!" derulați pe ecran.

Ceea ce sunt eu este un jurnalist și un autor. Cu alte cuvinte, eu sunt un utilizator final. Sunt un utilizator final foarte bun, așa cum se întâmplă. S-ar putea chiar să fiu numit un utilizator final. Nu aș putea să scriu cărțile altfel.

Am petrecut mult timp "inginerie inversă" a culturii Linux. Sunt foarte bun la asta, că am avut conversații cu programatori unde cred că sunt unul dintre ei. Dar nu sunt. Pot să vorbesc limba lor. Pot aplica un cod patch și codul sursă. Dar nu am idee cum să înțeleg codul sursă. Știu că implică cuvântul DEFINE mult și paranteze pătrate. Și ceva numit MALLOC, care sună ca un personaj dintr-o carte Terry Pratchett. Dar asta e.

[Citirea ulterioară: 4 proiecte Linux pentru începători și utilizatori intermediari]

Nu am studiat informatica la facultate. Am studiat literatura de specialitate, în mare parte, și aducând abilitățile (ahem) ale unui absolvent de literatură către lumea Linux a fost interesant.

Studierea literaturii este vorba despre critică. Acest cuvânt are un sens ușor mai larg decât în ​​lumea exterioară. Critica literară nu este un lucru negativ. Să studiezi critic o carte este să o iei în afară - să explici metodele și sensul ei, pentru a înțelege mai bine lumea. Nu este vorba de a fi pozitiv sau negativ.

Desigur, judecățile de valoare pot fi o parte importantă a criticii și sunt văzute zilnic în ziare. Susținătorii sunt cunoscuți drept critici, iar scopul lor este să vă spună dacă ceva merită - fie că merită să vedeți cel mai recent film sau să citiți ultimul roman. Este un serviciu de valoare.

Ceea ce este interesant în lumea Linux este că nu există mulți critici în cadrul comunității (există mulți critici în afara comunității, desigur, cum ar fi Microsoft.)

Majoritatea timpul Linux-ul tinde să fie anti-critic. Dacă cineva din comunitate îndrăznește să fie critic, ei se răzgândesc.

Am făcut o serie de postări pe blog recent, care au criticat Linux (în sensul de a scoate în evidență defectele percepute) și oamenii o urăsc. Dacă explică de ce, este de obicei o variație a următoarelor: "Linux este gratuit, deci de ce vă plângeți?"

Declarația este interesantă. Aceasta implică faptul că Linux este inferior softului comercial deoarece nimeni nu plătește pentru acesta. Se presupune că utilizatorul final al Linux nu poate avea aceleași așteptări ca și în cazul software-ului pentru care a plătit.

De asemenea, îmi clasifică comentariile ca "plângeri" atunci când sunt de fapt critici - oferite în bună credința cu speranța de a face lucrurile mai bune. Există o diferență foarte importantă între o plângere (negativă) și o critică (pozitivă).

"Mirosul!" este un bun exemplu de plângere.

Următoarele sunt critici: "Mirosul trupului tău a devenit insuportabil - este clar că deodorantul nu funcționează."

O plângere este ofensatoare. E un atac verbal. Critica reală este destinată să ajute și adesea să indice o soluție (obțineți un deodorant mai bun, tipule!). Critica ar putea fi greoaie. Poate fi aspru. Dar are intenții veritabile.

Problema cu această abordare anti-critică este că este un lucru care îi condamnă pe Linux la o veșnicie a umbrelor care privește. Nimic nu poate fi mai bun. Cea mai bună speranță pe care o avem sunt situațiile în care câteva scânteie strălucitoare, cu capetele lor înșurubate pe drumul cel bun, se reunesc și fac ceva răcoros (așa cum sa întâmplat cu Firefox, de exemplu, înapoi în acea zi). Dar acest lucru este rar și nu poate fi invocat.

Lumea Linux are nevoie de critici. Chiar mai mult, în zilele noastre, când Linux intră încet în toate tipurile de industrii (revoluția Linux se întâmplă în cele din urmă, dar în mișcare lentă). Persoanele noi intră în contact cu Linux. Cele mai multe dintre ele vor avea așteptări mari - aceleași așteptări pe care le au asupra software-ului comercial. Dacă lucrurile nu sunt bune, vor spune așa. Oamenii Linux vor trebui să obțină o piele groasă. Ei trebuie să învețe să se ocupe de critici și, chiar mai important, trebuie să o folosească în avantajul lor.

Keir Thomas este autorul premiat al mai multor cărți despre Ubuntu, inclusiv Ubuntu Pocket Guide and Reference.