Words at War: Mother America / Log Book / The Ninth Commandment
MegaUpload a pierdut o ofertă vineri pentru a vedea o probă de probă deținută de procurorii americani înainte de procedurile de extrădare care se așteaptă să înceapă în acest an în Noua Zeelandă
Curtea de Apel a țării a respins două hotărâri ale instanțelor inferioare din anul trecut, prin care ordonă procurorilor din SUA să împărtășească mai multe informații pentru a susține afirmația că serviciul de distribuire a fișierelor a profitat de încurajarea încălcării drepturilor de autor pe scară largă de către utilizatorii săi. Batato și Bram Van der Kolk, și Kim Dotcom.
Decizia este o reținere minoră pentru inculpații Megaupload, inclusiv fondatorii Kim Dotcom, Finn Batato, Mathias Ortmann și Bram van der Kolk. Grupul a fost acuzat în ianuarie 2012 în Curtea Districtuală din Districtul de Est din Virginia, în baza unei încălcări a drepturilor de autor, a spălării banilor, a rechemei și a fraudei prin cablu.Statele Unite trebuie să prezinte un caz prima facie pentru a justifica extrădarea cu un rezumat al probelor care se numește "înregistrarea cazului", potrivit informațiilor publicate de instanță. Dar procedurile de extrădare nu au aceleași protecții și proceduri ca și procesele penale.
Dacă sunt necesare mai multe documente, protocolul cere instanței să solicite ministrului justiției din Noua Zeelandă să colaboreze cu SUA în conformitate cu extrădarea celor două țări În luna mai a anului trecut, judecătorul David J. Harvey de la Tribunalul Districtual din North Shore a decis că SUA ar trebui să transmită documentele în apărare care să susțină afirmația că MegaUpload "a încălcat" în mod intenționat materiale cu drepturi de autor. Decizia a fost admisă în cea mai mare parte în august de către judecătorul Helen Winkelmann de la Înalta Curte din Noua Zeelandă.
Kim Dotcom la lansarea Mega
MegaUpload, care la un moment dat a fost unul dintre cele mai populare servicii de pe Internet, a fost închis în același timp, conacul lui Dotcom în afara orașului Auckland a fost percheziționat în ianuarie 2012. În ciuda acuzațiilor în dosare, Dotcom a început să creeze un nou serviciu de distribuire a fișierelor, numit Mega în ianuarie, subliniind protecția vieții private a utilizatorilor, descurajând utilizarea acestuia platformă pentru comercializarea materialelor protejate prin drepturi de autor.
1. Google stabilește procesele de autor cu editorii, autorii și acordul Google cu editorii solicită o retragere parțială de la Harvard: procesele Google soluționate de majoritatea editorilor și autorilor care susțin că scanarea și indexarea de către companie a cărților de drept fără permisiune echivala cu încălcarea drepturilor de autor la scară masivă. Google a susținut că a fost protejat de principiul utilizării corecte deoarece numai fragmente de text pentru astfel de cărți au fost afișate pe
2. WSJ: Google și Yahoo ar putea chema toată chestia: Google și Yahoo s-ar putea retrage dintr-un pact de publicitate de căutare propusă că Departamentul de Justiție al SUA încă nu a aprobat, The Wall Street Journal a raportat vineri. Companiile au semnat acordul în luna iunie, fiind de acord că Yahoo ar difuza anunțurile de căutare Google și că ar împărți veniturile. DOJ a revizuit propunerea pentru problemele antitrust, iar companiile au convenit în mod voluntar să întârzie implementarea planu
Discuțiile privind taxele de licențiere se datorează deciziei YouTube de a trage videoclipuri muzicale de pe site-ul său din Marea Britanie. este setat să tragă toate videoclipurile muzicale de pe versiunea sa britanică de pe YouTube, după ce au eșuat în negocierile privind taxele de licențiere cu societatea PRS.
ÎNcă în căutarea unui model solid de afaceri pentru YouTube de când a cumpărat compania pentru 1.65 miliarde dolari în 2006 , Google a decis că nu va susține pierderile pe care site-ul Web de partajare video le-ar face dacă ar fi fost încheiat un nou acord de licențiere cu PRS. Situația confuză a lăsat pe mulți să se întrebe dacă Google își încinge mușchii sau doar caută o afacere echitabilă.
Iconix stabilește taxele de încălcare a legii privind confidențialitatea copiilor
Compania de îmbrăcăminte Iconix rezolvă o plângere FTC că a colectat datele personale ale copiilor fără a informa părinții. Iconix Brand Group, care vinde îmbrăcăminte pentru copii și adolescenți sub mai multe mărci, va plăti o penalizare civilă de 250.000 USD pentru a stabili acuzațiile comisiei federale de comerț american că a încălcat o lege care interzice companiilor să colecteze și să utilizeze informațiile personale ale copiilor fără permisiunea părintească. Iconix, care deține mărcile Mud