#Exampur | Lakshya IBPS / RRB PO CLERK || Computer || Preeti Ma'am || Class 22 || MS WORD
Microsoft a apelat la hotărâre pe fondul speculațiilor cu privire la cât de ușor - ar putea fi pentru Microsoft să elimine pur și simplu codul ofensator, să creeze o soluție și să meargă mai departe. Codul în litigiu nu este utilizat de Office 2010, versiunea următoare a suitei de produse Microsoft pentru cash-cow.
În recurs, Microsoft sa plâns de o întrerupere masivă a afacerilor sale și a partenerilor, dacă vânzările Word au fost oprite în timp ce cazul a continuat să fie audiat. Dell și HP au oferit mărturie de susținere.
Microsoft, care a spus printr-un purtător de cuvânt că este mulțumită de hotărârea judecătorească, va reveni la tribunalul din 23 septembrie, pentru a-și continua apelul, care urmărește anularea deciziei anterioare. > Procesul, depus în 2007, susține că caracteristicile Microsoft care permit utilizatorilor să creeze și să manipuleze documente XML personalizate încalcă un brevet deținut de i4i. (Citiți mai multe despre problema brevetului și ce face XML aici)
Șederea, pronunțată joi, nu a surprins. În primul rând, astfel de întârzieri în instanța federală nu sunt obișnuite și, în al doilea rând, hotărârea inițială a avut o calitate draconică care părea probabil că ar interesa o instanță de apel.
Totuși, aceasta nu înseamnă că Microsoft nu se află în pădure. Instanța de apel poate considera că hotărârea originală a fost adecvată. Dar șederea adaugă un pericol pentru i4i, care acum pierde ceea ce mai puțin de o lună în urmă a părut o victorie uriașă.
Ideea că un tribunal de apel ar putea decide că este o victorie prea mare ar putea ajuta i4i și Microsoft ajunge la un acord pentru soluționarea cazului. Acum, ambele părți sunt în situația de a pierde, ceea ce ar putea determina cei doi combatanți să se stabilească mai degrabă decât să facă față întârzierilor și posibilelor înfrângeri.
Samsung a fost obligat să plătească 50 milioane de yuani pentru încălcarea brevetului în China. > Compania Samsung Electronics a fost obligată să plătească despăgubiri unei companii chineze pentru încălcarea unui brevet pentru un telefon mobil dual-mode.

Curtea Populară Intermediară din Hangzhou, un oraș din estul Chinei, a ordonat Samsungului să plătească 50 de milioane de yuani ( 7,3 milioane de dolari) către Holley Communications (Holleycomm), potrivit unui raport al Agenției de știri Xinhua.
Asociația Industriei de Înregistrări din America ar fi decis să nu continue studiile de partajare a fișierelor ca o politică, dar un ultim caz este prevăzut să se desfășoare astăzi și promite să aducă o mică parte din teatru sala de judecată. Studentul doctorand al Universității din Boston, Joel Tennenbaum, este dat în judecată de RIAA pentru distribuirea a 30 de melodii prin aplicația Kazaa peer-to-peer sharinger în 2004. Tennenbaum ar putea primi un maxim de 4,5 milioane dolari dacă pierde, da

Tennenbaum este apărat de profesorul de drept al Harvard și fondatorul Centrului de Internet și Societății din Berkman, Charles Nesson, care este asistat de un "mic grup de pasionați" sub îndrumarea profesorului. Echipa a creat un site web informativ numit "Joel Fights Back", unde puteți găsi fundalul despre acest caz, iar echipa de apărare intenționează și să posteze un blog pe site.
Eolas Technologies, o companie de cercetare tehnologică, care a câștigat un caz de încălcare a brevetului de 520,6 milioane USD împotriva Microsoft în 2003, a intentat un nou proces de brevet împotriva a 22 de companii, printre care Adobe Systems, Google, Yahoo, Apple, eBay și Amazon.com. Curtea pentru Districtul de Est din Texas, susține că vânzătorii de tehnologie și alte companii au încălcat două brevete Eolas, una pentru permiterea aplicațiilor încorporate în browserele Web, iar a doua o con

"Am dezvoltat aceste tehnologii acum 15 ani și le-am demonstrat pe scară largă cu ani înainte ca piața să fi auzit de aplicații interactive ationate încorporate în paginile Web care exploatează resurse puternice la distanță ", a declarat Michael Doyle, președintele Eolas, într-o declarație. "Profitând din inovarea altcuiva fără plată este fundamental nedreaptă. Tot ce vrem este ceea ce este corect".