Prezentarea de către Centrul de Resurse Juridice a raportului „Cât ne costă justiția întârziată?”
Având în vedere caracterul inerent de buggy a software-ului, limba poate deschide industria de software pentru a zdrobi cererile de răspundere, să înăbușe capacitatea sa de a inova și a crește prețurile pentru clienți, furnizori și asociații industriale.
Microsoft și Fundația Linux au făcut publicitate în luna mai când, au făcut o scrisoare deschisă, criticând principiile, spunând că sunt prea departe și că nu sunt necesare.
"Nu există un eșec mare în ceea ce privește calitatea substandardă sau așteptările nesatisfăcute care ar justifica impunerea unor noi norme obligatorii, în special dat remedii existente în conformitate cu declarațiile false și legile privind protecția consumatorilor ", afirmă în parte. Scrisoarea nu a împiedicat ALI să aprobe proiectul final al liniilor directoare ulterior acelei luni.
ALI, alcătuită din avocați, judecători și cercetători legali, este o organizație nonprofit americană de lungă durată care urmărește să clarifice legile. În timp ce constatările lor nu sunt obligatorii, judecătorii se îndreaptă adesea spre ei ca referință atunci când iau decizii.
Acest lucru are observatori ca avocatul Mark Radcliffe îngrijorați.
Limba este "foarte greșită", a declarat Radcliffe, partener al legii globale firma DLA Piper, care se specializează în proprietatea intelectuală și a reprezentat vânzătorii de software.
"Dacă acest document nu a avut niciodată nici o legătură cu judecătorii care ar fi bine pentru mine", a spus Radcliffe. "Dar [ALI] are o mare reputație, iar judecătorii au multă încredere în ei. Dacă spun că aceasta este … cea mai bună practică, atunci acest lucru va avea un impact enorm."
"Nimeni nu poate face un program software care nu are defecte, nimeni nu încearcă să realizeze acest lucru ", a spus Radcliffe.
Criticii mai spun că cuvinte precum" material "și" ascuns "sunt prea vagi. În plus, principiile au fost create fără o participare suficientă a comunității juridice și a furnizorilor de software, a afirmat Radcliffe. "Acesta este un proiect în care aproape nici un avocat cu care vorbesc nu a auzit niciodată", a spus el. "Acesta a fost complet în afara ecranului radar, care sunt avocați care licențiază software-ul în cadrul corporațiilor majore."
Dar un membru al ALI care a lucrat la proiect a scapat de idee.
"Ideea că această garanție este o nisip este absurd ", a spus Cem Kaner, profesor de inginerie software la Institutul de Tehnologie din Florida, prin e-mail.
ALI a inceput sa dezvolte principiile in 2004 si" avocatii pentru editori au fost implicati de la inceput ", Kaner adăugat. "Garanția lipsei unor defecte de material nedeclarat, cunoscută, a fost pusă la început foarte devreme, poate chiar primul proiect, care a fost discutat la fiecare întâlnire pe care am participat-o și a apărut în fiecare proiect pe care l-am citit". că versiunea finală a principiilor "mergi la lungimi mari pentru a exclude software-ul cu sursă deschisă", care nu implică nici un preț.
Dar în cazul în care componentele open source fac parte dintr-o ofertă comercială, judecătorii " de la caz la caz, cu privire la măsura în care garanțiile se aplică pachetului, care nu se aplică în mod normal părților componente open source ale pachetului ", a spus Kaner.
Între timp, alți avocați spun că nu există nicio garanție că acest proiect ALI special va avea o mare influență.
Mai degrabă decât să fie prezentată ca o "rectificare a legii", documentul ALI prezintă principiile ca principii, a declarat Eric Goldman, membru al ALI, profesor de drept asociat la Facultatea de Drept a Universității Santa Clara și director al Institutului de Drept al High Tech Law School.
În timp ce ALI face "o treabă minunată", această decizie pune documentul "într-o găleată foarte ambiguă, dacă cineva o să acorde atenție", a spus Goldman.
"Prin aceste principii se urmărește clarificarea și unificarea legii tranzacțiilor software. În lumina numeroaselor probleme legale care se referă la formarea și executarea acordurilor de software, o încercare de a" repune "această lege ar fi prematură, "citește parțial.
Kaner a caracterizat documentul ca un fel de punct de plecare. "Principiile ALI nu pretind a fi o legislație. Ele oferă un cadru conceptual detaliat pe care unii (poate mulți) (poate cei mai mulți) judecători îl vor folosi atunci când decid cazurile de software comercial, iar în executarea acestor decizii judecătorii vor critica și polonez cadru și detaliile acestuia, până în cele din urmă înțelegem problemele destul de bine pentru a elabora o legislație care poate fi acceptată printr-un consens larg ", a spus el.
" Principiile ALI nu pretind a fi legislație. cadru pe care unii (poate mulți) (probabil cei mai mulți) judecători îl vor folosi atunci când decid cazurile de software comercial, iar în luarea deciziilor, judecătorii vor critica și polonez cadrul și detaliile acestuia, până când în cele din urmă înțelegem problemele destul de bine pentru a elabora legislația care poate fi acceptat printr-un consens larg ", a spus el
Grupul de confidențialitate: Principiile Facebook încă lipsesc
Pretenția site-ului pentru o licență pentru orice postat acolo este o lacună de confidențialitate, CDD spune
AMD și Intel au mai declarat că au convenit asupra unui nou acord de licență de cinci ani și au renunțat la cererile de încălcare a contractului din licența anterioară
"ÎN timp ce relația dintre cele două companii a fost dificilă în trecut, acest acord pune capăt litigiilor legale și permite companiilor să își concentreze eforturile asupra inovației și dezvoltării produselor", au declarat companiile într-o declarație.
AMD și Intel au mai declarat că au convenit asupra unui nou acord de licență de cinci ani și au renunțat la pretențiile de încălcare a contractului din licența anterioară
"ÎN timp ce relația dintre cele două companii a fost dificilă în trecut, acest acord pune capăt litigiilor juridice și permite companiilor să își concentreze eforturile asupra inovației și dezvoltării produselor", au declarat companiile a declarat într-o declarație