Taxele de obscenitate ridică întrebări în Internet Age

Un test de lungă durată care utilizează standardele comunității pentru a determina dacă conținutul pentru adulți este obscen criminal a reprezentat un potențial domeniu problematic pentru industria pornografică din SUA. Dar o dezbatere care a fost în mare parte abstractă de-a lungul anilor sa schimbat recent, când Departamentul de Justiție al SUA a urmărit cu succes doi operatori de site-uri Web pentru obscenitate.

Paul F. Little - cunoscut și ca Max Hardcore - luni de închisoare, precum și o amendă de 7.500 USD pentru distribuirea videoclipurilor pentru adulți online și prin poștă. Judecătorul de la Florida a amendat, de asemenea, compania Little, MaxWorld Entertainment, 75.000 de dolari și a închis site-ul Web. În august, Karen Fletcher, o femeie din Pennsylvania de 56 de ani, a fost condamnată la cinci ani de probă, reținerea la domiciliu și pierderea calculatorului după ce a pledat vinovat la șase constatări privind utilizarea unui serviciu interactiv de computere pentru a distribui materiale obscene. Fletcher a deținut și a exploatat site-ul web, Povestirile roșii de trandafir, care conțineau povestiri, dar nu și imagini care descriu molestarea sexuală și violența împotriva copiilor.

Aceste cazuri și alte acuzații depuse în ultimii ani au ridicat întrebări între avocații primului amendament și libertățile civile susține, parțial, că un test major pentru determinarea obscenității se bazează pe standardele comunității locale pentru pornografie pe Internet. DOJ a înființat în 2005 un grup de lucru pentru urmărirea penală, dar criticii au declarat că agenția ar trebui să redirecționeze aceste resurse spre investigarea violenței sau a terorismului.

Condamnările recente evidențiază problemele bazate pe standardele comunității pentru conținutul Web, Jonathan Turley, profesor de drept la Universitatea George Washington, scria pe blogul său.

DOJ "ar fi putut alege orice stat din Uniune, dar a elaborat o acuzare în Tampa - un caz deschis de forum shopping pentru cel mai conservator grup de juriști pe care ar putea găsi, "a scris Turley, care a apărat, de asemenea, mai mulți clienți de renume. "Curtea Supremă din SUA a refuzat să creeze o linie luminoasă a dreptului consimțământului adulților de a avea astfel de materiale atâta timp cât nu implică abuzul de persoane. În schimb, a trecut printr-o perioadă ridicolă de vizionare a porno-ului și urmărirea cele mai fluide și norme părtinitoare. "Curtea Supremă a evitat să precizeze ceea ce este obscen într-un caz de referință, Miller v. California, hotărât în ​​1973. Instanța a stabilit un test în trei părți pentru a determina dacă materialul a fost obscen, prima parte a testului întrebând dacă "persoana obișnuită, aplicând standardele comunității contemporane" ar găsi că lucrarea se adresează interesului prugențial.

Un al doilea test din decizia lui Miller se bazează pe standardele statului, întrebând dacă materialul în cauză "descrie sau descrie, într-un mod evident ofensator, comportamentul sexual specific definit de legea aplicabilă de stat."

DOJ a apărat acuzațiile multiple de obscenitate aduse în întreaga țară din 2003. " n definitia Curtii Supreme a Statelor Unite privind obscenitatea ", a declarat Laura Sweeney, purtatoare de cuvant a DOJ.

Sweeney a remarcat faptul ca juriile locale au decizia finala in cazuri de obscenitate. "Noi aducem cazurile în care dovezile sugerează că există obscenitate și o aducem la un juriu", a spus ea.

Sweeney a spus că nu este confortabilă să discute problemele potențiale cu utilizarea standardelor comunitare pentru a determina dacă materialele de pe Internet sunt obscene. "Problema standardelor comunitare a provocat unele" mari dureri de cap "pentru site-urile Web, a declarat Michael Songer, partener în firma de avocatură Crowell & Moring din Washington, DC" În general, instanțele judecătorești au afirmat că regulile "vechi" se aplică în sensul că poți fi răspunzător pentru orice comunitate de-a lungul "lanțului" pornografiei tale ", a spus el. "Deci, dacă sunt în Utah și mă uit la porno site-ul, comunitatea mea este Utah, chiar dacă viziunea lor asupra obscenității ar putea fi diferită de California."

În 1996, un tânăr din California care operează un buletin informativ online a fost găsit vinovat în Tennessee de acuzațiile de obscenitate. Dar, de atunci, acuzațiile de obscenitate împotriva operatorilor de site-uri web și a distribuitorilor de porno au fost rare până în eforturile recente ale DOJ, a spus Jeffrey Douglas, un avocat din California care a servit echipei de apărare a lui Little.

Convingerea lui Little pare a fi prima dată cunoscutul producător de pornografie comercială, a fost judecat cu succes pentru obscenitate, a declarat Douglas, care a fost specializat în apărarea industriei adulților și a servit în consiliile de directori pentru Coaliția Liberă de Discurs și Fundația pentru Libertăți civile americane din California de Sud. Standardul comunitar provoacă probleme, chiar și fără problemele adăugate cu distribuția online, deoarece este dificil să se definească cine formează comunitatea, a spus Douglas. "Comunitatea ar putea fi orice - de la o localitate într-un oraș la un județ până la stat," a spus el.

Și este aproape imposibil să se determine ce standard comunitar este până când este testat în instanță, a spus Douglas. "Nimeni din univers nu vorbește cu prietenii, nici nu-i deranjează pe cei străini despre ceea ce ei fantezie", a spus el.

Apoi, există și problemele suplimentare legate de distribuția pe Internet. Nu există nici un mod practic de a închide un site Web pe baza locațiilor clienților, a spus Douglas.

Cu distribuția prin poștă, o afacere pentru adulți ar putea alege să nu transporte produse în locații care ar putea fi neprietenoase pentru pornografie. "Este dificil, este impractic, dar cel puțin nu este imposibil", a spus el. "Cu un site Web, nu puteți bloca traficul dintr-o altă locație."

Mai mulți bloggeri și avocați liberi au pus la îndoială convingerea lui Little, dar nu este ușor să găsești apărătorii stilului său de pornografie. Videoclipurile lui Little descriu hardcore și sex dur, adesea cu actrițe îmbrăcate ca să arate ca niște minori.

Douglas recunoaște că o mică parte din acuzațiile recente de obscenitate depuse de DOJ par să vizeze vânzătorii de tipuri extrem de pornografice. În plus față de Little Condemning, DOJ la mijlocul anului 2007 a adus acuzații împotriva operatorilor filmei Filme prin poștă, care distribuia filme de Little și împotriva lui Ira Isaacs, distribuitorul mai multor tipuri de pornografie hardcore

În iunie, un proces în cazul Isaacs sa încheiat în mistrial, deoarece un site Web menținut de judecător a afișat materiale explicite din punct de vedere sexual. Cu toate acestea, acuzațiile împotriva lui Isaac nu au fost respinse.

În 2003, DOJ a adus acuzații de obscenitate împotriva posesorilor de filme pornografice Extreme Associates, care realizează filme similare. În 2005, un judecător de tribunal din S.U.A. a aruncat inculpatul cu numărul 10 împotriva lui Extreme Associates, dar DOJ a atacat această decizie.

Dar Douglas și alți apărători ai lui Little spun că videoclipurile sale descriu sexul consensual între adulți. Douglas planifică un apel al convingerii lui Little. "Acest apel va avea o importanță centrală pentru fiecare adult Web din lume", a spus Douglas.

Dacă femeile din filmele lui Little au fost maltratate, așa cum sa afirmat, ar trebui să fie acuzat de asalt sau viol ", a spus Ann Bartow, operatorul blogului profesorilor de drept feminist și un profesor de drept la Universitatea din Carolina de Sud. "Obscenitatea ca concept este foarte abstractă", a spus Bartow. "Dacă producția de porno provoacă vătămări, prejudiciul ar trebui abordat direct." Dacă consumul de porno provoacă vătămări, aceste prejudicii ar trebui abordate în mod direct, obscenitatea fiind doar reacția spectatorului ipotetic jignit. rele sau răniri reale ".

Unii savanți legali au exprimat mai puțin simpatie pentru Little, cu toate acestea. Unele tipuri de pornografie au fost mult timp privite ca obscene, iar filmele lui Little sună "cam aproape de linie", a declarat Eric Goldman, director al Institutului de Drept High Tech din cadrul Universității de Științe din Santa Clara. mai multe acuzații îngrijorătoare au fost împotriva lui Fletcher, femeia din Pennsylvania, care a operat site-ul Web pentru Red Rose Stories, a spus Goldman. "Întotdeauna le-am spus studenților mei că este aproape imposibil ca ceva ce este text să fie judecat obscen", a spus el. Detenția de șase luni și alte sancțiuni în acordul ei sunt "încă o pedeapsă grea pentru gândirea cu voce tare".