SHOTCUT - OPENSOURCE VIDEO EDITOR - (WALKTHROUGH!)
Apărătorii de programe gratuite lăudă o hotărâre federală de apeluri care permite o mai mare protecție a software-ului open source împotriva încălcării drepturilor de autor
Cazul se referă la o companie, Kam Industries, care a descărcat codul open-source pentru a fi utilizat într-un produs care programează jetoanele
Codul folosit a fost scris de Robert Jacobsen, care la eliberat sub licență artistică, care cere altor persoane care o folosesc să acorde autorului credința, să identifice sursa originală a fișierelor și să descrie modul în care noul cod a fost modificat, printre alte condiții.
Jacobsen a pretins că Kam Industries a încălcat acești termeni și, în schimb, a încălcat drepturile de autor ale software-ului. El a cerut o injuncție pentru a împiedica utilizarea de către Kam a software-ului, care a fost respins de către Tribunalul Districtual din California pentru Districtul de Nord din California. Însă Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Federal a anulat miercuri hotărârea.
Punctul-cheie al deciziei este că le oferă celor care folosesc licența artistică leverage-ul pentru a susține încălcarea drepturilor de autor, mai degrabă decât doar încălcarea contractului.
Această distincție este importantă, a declarat Andy Updegrove, un avocat cu Gesmer Updegrove LLP din Boston, care studiază problemele de licențiere. In conformitate cu legea contractuala, recursul este daune financiare, care nu sunt susceptibile de a se incadra in ceva ce implica software-ul open-source care este oferit, a spus Updegrove. Cu toate acestea, despagubiri legale - bani acordati pentru o incalcare a legii - pot fi acordate pentru încălcarea drepturilor de autor fără a fi nevoie de o dovadă a daunelor financiare, a spus Updegrove. De asemenea, oamenii pot recupera taxele de avocat pentru cazurile de încălcare a drepturilor de autor, a spus el. "Și, cel mai important, pentru licențe precum GPL, înseamnă că drepturile dvs. de a utiliza munca protejată de drepturi de autor la
toate dispar", a spus Updegrove, referindu-se la licența publică generală, utilizată pe scară largă pentru software-ul open source. Dreptul de a solicita încălcarea drepturilor de autor este important din alte motive economice, a afirmat instanța de apel. Chiar dacă software-ul open-source este oferit gratuit, termenii sub care este distribuit acel software pot fi esențiali în promovarea altor produse care produc bani.
"Lipsa schimbării de bani în licențierea cu sursă deschisă nu ar trebui să fie prezumată înseamnă că nu există nicio considerație economică ", a afirmat decizia instanței. "De exemplu, creatorii de programe pot genera cote de piață pentru programele lor prin furnizarea gratuită a anumitor componente."
Susținătorii open-source au aplaudat hotărârea, susținând că susține argumentul legal pentru licențierea open-source pe care comunitatea a sprijinit-o
Eben Moglen, profesor universitar la Universitatea Columbia și director fondator al Centrului de Drept de Software Libertate, a declarat că decizia va reduce incertitudinea juridică și va spori "atractivitatea software-ului liber și a modelelor de distribuție open-source atât pentru dezvoltatorii de software și vânzătorii IT. "
" Curtea de Apel pentru Circuitul Federal a fost de acord cu teoria juridică de bază pe care ne-am bazat de ani de zile ", a scris el într-un e-mail. că Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Federal este o instanță care are cea mai mare autoritate asupra cazurilor de proprietate intelectuală din SUA, a spus Updegrove. "Pentru comunitate, nu era vorba despre bani, ci despre primirea blessi ng a unei instanțe importante pe care se bazează întreaga filozofie liberă, open source și Creative Commons, "a spus Updegrove.
Unul dintre principalii furnizori ai sistemului de operare Linux, Red Hat, a declarat că este mulțumit de hotărârea instanței. "Deoarece procesele cu sursă deschisă sunt rare, o decizie de apel deschisă este deosebit de importantă", potrivit unei declarații a companiei.
Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Federal din Washington DC a confirmat anul trecut o hotărâre a Curții inferioare că Qualcomm a rupt (JVT), prin faptul că nu dezvăluie tehnologia brevetată pe care a contribuit la standardul video H.264. Însă instanța a respins căile de atac formulate de instanța inferioară, care a împiedicat Qualcomm să aplice brevetele. Curtea de Apel a declarat că Qualcomm ar trebui să fie împiedicată să aplice cele două brevete, dar numai atunci când sunt utilizate în pr
Standardul de comprimare H.264 este folosit pe scară largă pentru video, în special pe Web; a fost dezvoltat de JVT. Cazul a apărut după ce Qualcomm a dat în judecată Broadcom, un producător de cipuri de comunicații rivale, întemeiat pe încălcarea a două dintre brevetele sale. Broadcom a susținut că Qualcomm a lucrat în cadrul JVT pentru a obține aceste brevete incluse în standard fără a dezvălui acest lucru către JVT, după cum este necesar. În mod obișnuit, tehnologia brevetată poate fi inclusă
Curtea de Apel Trăiește un proces comercial împotriva mărcilor împotriva Google
Google declară că este dezamăgit de decizia respectivă. a renunțat în 2006 la o viață nouă
O firmă de avocatură din California ar putea căuta să construiască un proces de acțiune împotriva Apple împotriva problemelor legate de recepția rețelei iPhone 4, acum cunoscută online ca prinderea pe iPhone 4. "Dacă ați achiziționat recent noul iPhone și ați experimentat o calitate scăzută a recepției, o scădere a apelurilor și semnale slabe, am vrea să auzim de la dvs.", scrie un anunț pe site-ul Web al firmei de avocatură Kershaw, Cuttiner și Ratinoff. > Avocații care se rănesc de l
IPhone 4 aderența la moarte poate deveni Apple chokehold