Skanks for the Memories: Ce învățăm din durerea lui Liskula

Persoanele care utilizează anonimatul pe Internet pentru a acoperi melodiile lor murdare trebuie să ia notă. Cazul lui Liskula Cohen arată că pot fi demascați și destul de ușor. Cu cunoscutul vinovat, un juriu ar putea ajunge să decidă cine este cu adevărat "skankiest" în New York City.

Utilizatorii ar trebui să înțeleagă că, deși majoritatea comentariilor anonime ale Internetului pot fi ascunse în siguranță - și există motive întemeiate pentru anonimat - dacă traversați o linie, există o probabilitate foarte mare de a fi luată în considerare și poate ajunge chiar în instanță.

Chiar dacă nu se depune nici un proces, amenințarea reală de a numi-și-shaming, după cum o numesc britanicii, poate să fie suficient de puternică pentru ca oamenii să își păstreze impulsurile cele mai grave pentru ei înșivă.

[Citește mai departe: cele mai bune servicii de streaming TV]

Postările anonime și defăimătoare sunt doar vârful aisbergului. au consecințe fatale, precum și trimiterea unor fotografii personale - nebunește - unui tânăr prieten care le-a trimis mai târziu prietenilor.

Nu toate acestea pot sau ar trebui rezolvate în instanță. Oamenii trebuie să folosească bunul simț în ceea ce post sau trimite online. Odată ce este acolo, cu adevărat m a fi disponibil pentru o audiență la nivel mondial și să rămâi acolo în esență pentru totdeauna.

Sunt conștient de cei care simt că Primul Amendament ar trebui să protejeze acest tip de discurs. Nu cred. Avem deja legi cu privire la calomnie și calomnie și aș vrea să văd ceva care abordează hărțuirea care are ca rezultat rănirea sau moartea. Nu sunt sigur cum facem asta, dar mama a cărei atacuri au condus la moartea unei adolescente trebuie într-adevăr să fie în închisoare.

În unele privințe, cred că un discurs semnat, neanonim, ar trebui să aibă o protecție mai mare decât discursul în care vorbitorul încearcă să-și ascundă identitatea. Cred că există o diferență între o persoană care dorește să-și semneze numele numindu-i pe doamna Cohen un "skank" și o taxă anonimă. Poate că nu este o diferență, dar cel puțin oamenii pot "considera sursa" atunci când sursa este numită.

Sper că cazul lui Liskula îi face pe oameni să gândească înainte de a comite atacuri înșelătoare ascunzându-se în spatele unui nume de utilizator anonim. Aceasta dovedește că într-o zi s-ar putea să se fi potrivit cu cuvintele lor - și cu daunele pe care le pot provoca. De asemenea, cred că servicii cum ar fi Blogger.com de la Google, unde a fost postat atacul împotriva dnei Cohen, trebuie să ia măsuri pentru să curețe conținutul pe care îl găzduiesc, pe cât posibil, să prevină incidente ca acesta în viitor.

David Coursey lucrează pentru a face Internetul un loc mai prietenos de mai mulți ani. El face tweets ca @ tehnician și poate fi contactat prin intermediul site-ului său Web.