The Sarbanes Oxley Act, 2002 | Introduction | Major Provisions Of Sarbanes Oxley Act | Part 1
Curtea, într-un aviz de 5-4 scris de către judecătorul șef, John Roberts, a decis că Congresul a greșit atunci când a înființat consiliul de administrație și a permis Comisiei americane de valori mobiliare și de burse care numește membrii consiliului, pentru a le elimina numai "pentru o cauză bună arătată". Congresul a limitat, de asemenea, în mod greșit puterea președintelui S.U.A., care nu a putut să-l înlăture în mod direct pe membrii consiliului.
Curtea a lăsat totuși restul lui Sarbanes-Oxley singur. Legea din 2002, criticata pe scara larga in industria de tehnologie pentru a adauga cheltuieli inutile pentru proiectele IT, ramane "pe deplin operativa ca lege", a scris Roberts.
Printre altele, Sarbanes-Oxley cere companiilor publice sa-si documenteze controalele interne. Congresul a creat legea parțial ca răspuns la scandalurile contabile corporative la Enron, WorldCom și alte companii. Autorii legii, numiți adesea SOX, au avut ca scop reducerea tranzacțiilor financiare frauduloase și supravegherea companiilor publice.
Roberts sa concentrat strict pe procesul de numire și eliminare a membrilor PCAOB în opinia sa în Free Enterprise Fund v. Comitetul de supraveghere. SOX lasă înlăturarea membrilor consiliului de administrație la SEC, când președintele ar trebui să aibă autoritatea conform Constituției Statelor Unite, a scris el.
Președintele american nu își poate îndeplini datoria de a aplica legile "dacă nu poate supraveghea credincioșia ofițerilor care executa-le ", a scris Roberts. "Aici Președintele nu poate să-i îndepărteze pe un ofițer … chiar dacă președintele constată că ofițerul își neglijează îndatoririle sau le execută în mod necorespunzător. Această hotărâre este în schimb angajată unui alt ofițer, care poate sau nu poate fi de acord cu hotărârea președintelui și pe care președintele nu se poate elimina pur și simplu pentru că ofițerul nu este de acord cu el. "
Grant Gross acoperă politica de tehnologie și telecomunicații în guvernul SUA pentru
Serviciul de știri IDG. Urmați Grant pe Twitter la GrantusG. Adresa de e-mail a lui Grant este [email protected].
Curtea Supremă de Justiție a Statelor Unite refuză contestarea EchoStar a deciziei DVR
Curtea Supremă a SUA respinge audierea unui apel de încălcare a brevetului de către EchoStar. Curtea Supremă a Statelor Unite a refuzat să audieze un apel introdus de EchoStar Satellite printr-o decizie a juriului din 2006, care a acordat companiei TiVo o sumă de 73,9 milioane de dolari pentru un caz de încălcare a brevetului.
Procesul acuza o companie numita Funmobile de a trimite mii de mesaje instant ultimele patru luni. Cazul a fost depus luna trecuta la Curtea Suprema de Justitie King din Seattle, dar Microsoft nu a numit compania implicata pana joi. Microsoft solicită o hotărâre judecătorească pentru a opri spamul, precum și daune-interese financiare.
Potrivit dosarului instanțelor, Funmobile și filiala din S.U.A., Mobilefundster, au trimis mesaje instant care includ legături către site-uri phishing controlate de companie. Victimele care au făcut clic pe un link ar vedea uneori un site web - numit MeetYourIM - care le-a cerut să introducă e-mail-ul și parola MSN pentru a putea participa la un site comunitar fără prejudecăți care le oferă utilizatorilor o platformă pentru a se întâlni reciproc gratis. "
Curtea Supremă de Justiție se pronunță asupra confidențialității angajaților
Curtea Supremă de Justiție a fost de acord să audieze un caz care implică speranța vieții private la locul de muncă. Decizia ar putea afecta eforturile de confidențialitate și de respectare a legii în întreaga țară.