TechCrunch suie peste CrunchPad

Compozițiile TechCrunch Plângerile sale

Într-un post blog publicat vineri dimineața, Arrington a făcut public documente legale care detaliază reclamațiile TechCrunch și includerea unor dovezi preliminare pe care fondatorul TechCrunch crede că le va susține cauza. Potrivit procesului, TechCrunch susține că a fost profund implicat în procesul de proiectare al CrunchPad aka JooJoo, inclusiv design și supraveghere a specificațiilor dispozitivului, caracteristici de performanță (inclusiv viteza de pornire de nouă secunde a lui JooJoo), arhitectura software-ului, hardware-ul, factorul de formă hardware, integrarea driverului, interfața cu utilizatorul și multe altele.

Procesul de plângere susține că TechCrunch a plătit facturi și datorii pe care Fusion Garage nu a putut să le acopere, oferind sfaturi și îndrumări cu privire la problemele tehnice ale dispozitivului Fusion Garage a operat în SUA și a alcătuit tranzacții de afaceri pentru a promova, comercializa și distribui CrunchPad.

În plus față de acele acuzații, documentele Arrington au făcut publice includ postările de blog despre care se presupune că au fost create de Fusion Garage și care au fost date de pe site-ul companiei și corespondența prin e-mail între TechCrunch și Fusion G

Arrington vorbește

Fondatorul TechCrunch a adăugat, de asemenea, câteva dintre propriile sale gânduri personale despre controversa care se desfășoară în postul de blog de vineri. Arrington declară că compania sa aliniază "investitorii de top" pentru a susține proiectul, precum și pentru a reda afirmațiile anterioare potrivit cărora el a alocat un partener important de vânzare cu amănuntul dispus să distribuie dispozitivul și să mențină prețul de vânzare cu amănuntul al dispozitivului scăzut. Arrington afirmă că toți acești parteneri sunt dispuși să facă declarații pe marginea susținerii revendicărilor TechCrunch.

Arrington a declarat, de asemenea, vineri că situația financiară a Fusion Garage este o mizerie. Arrington este de părere că Fusion Garage, chiar și cu un aflux de venituri de la Jo

oJoo presales, nu are capacitatea financiară de a produce în mod obișnuit JooJoo și de a-și îndeplini obligațiile față de clienți. "Fusion Garage este, și întotdeauna a fost, o companie aflată la marginea ieșirii din afaceri", a scris Arrington.

Agenția de relații publice a Fusion Garage a fost rugată să răspundă acestor afirmații și vom posta orice comunicare pe care noi Gustul Fusion pentru Apărare

De asemenea, trebuie subliniat faptul că, în timpul unui apel video cu membrii presei luni, CEO-ul Fusion Garage, Chandra Rathakrishnan, a contestat majoritatea afirmațiilor lui Arrington despre suportul TechCrunch pentru proiect. Rathakrishnan susține că Fusion Garage este singurul răspunzător pentru prototipul final pe care compania la debutat luni.

CrunchPad Genesis

Proiectul CrunchPad a fost rezultatul unui blog post Arrington publicat în iulie 2008. În acel moment, fondatorul TechCrunch dorea o "tabletă Web simplă moartă" care ar costa aproximativ 200 de dolari. Arrington spune ca firma TechCrunch a dezvoltat doua prototipuri pe cont propriu, inainte de a produce un al treilea prototip cu o asistenta mai profunda de la Fusion Garage. În luna iunie, prototipul de lansare CrunchPad a fost complet, conform lui Arrington. Cu toate acestea, până în noiembrie, relația de afaceri dintre Fusion Garage și TechCrunch sa descompus și Arrington a declarat că CrunchPad a murit. Arrington susține că acest lucru se datorează practicilor înșelătoare din partea Fusion Garage. Rathakrishnan a declarat reporterilor luni că compania sa a trebuit să treacă și să aducă dispozitivul pe piață fără TechCrunch, pentru că niciuna dintre promisiunile de susținere ale lui Arrington nu sa întîmplat vreodată.

În acest moment este lăsat la instanțele de judecată să rezolve plângerile de ambele părți.

Aveți posibilitatea să citiți mai jos documentele instanței furnizate de TechCrunch.

SF-38-303-C2_20091210160410_00000001 -

Conectați-vă cu Ian pe Twitter (@ianpaul).