Suspense: I Won't Take a Minute / The Argyle Album / Double Entry
O instanță americană a apelat pentru a treia oară la o lege menită să țină site-urile web orientate sexual către copii, iar judecătorii spun că legea este un atac vag și prea larg asupra libertății de exprimare. Curtea de Apel pentru Circuitul 3, într-o hotărâre pronunțată marți, a doborât Legea privind protecția copiilor online (COPA), o lege adoptată de Congres în 1998. COPA prevedea că toate site-urile web care conțin "material dăunător minorilor" înregistrări și scris, restricționează accesul pe baza vârstei
COPA a definit material dăunător pentru minori ca ceva "persoana obișnuită, aplicând standardele comunității contemporane, ar găsi … este concepută să apeleze la, sau este concepută pentru a atrage atenția asupra interesului prudențial.“ Persoanele care au postat conținut pentru adulți fără a bloca accesul minorilor ar putea fi supuși legii până la șase luni de închisoare.
COPA pare să încalce primul amendament al Constituției SUA privind protejarea libertății de exprimare, iar guvernul american nu și-a făcut cazul că legea este necesară, au scris judecătorii Circuitului 3. "COPA criminalizează o categorie de vorbire -" dăunătoare materialelor minore "- care este protejată constituțional pentru adulți", au scris judecătorii.
Oponenții legii, inclusiv Uniunea Libertăților civile americane (ACLU), Electronic Frontier Fundația Nerve.com, Salon.com, Dicționarul Urban și Rețeaua de Sănătate Sexuală, au susținut că legea a fost cenzură guvernamentală și a fost atât de largă încât ar afecta multe site-uri Web, inclusiv cele care includea informații despre bolile cu transmitere sexuală. > "De ani de zile, guvernul a încercat să contracareze libertatea de exprimare pe internet și de ani de zile instanțele au găsit încercările neconstituționale", a declarat Chris Hansen, procuror general al Grupului de lucru pentru modificarea primelor amendamente ACLU. "Guvernul nu mai are dreptul să cenzureze Internetul decât să facă cărți și reviste."
Oponenții COPA au atacat-o cu succes în instanță de mai multe ori. În anul 2000, Circuitul 3 a admis o injuncție a instanței inferioare împotriva punerii în aplicare a legii, iar în 2002, Curtea Supremă de Justiție a SUA a confirmat ordinul, dar a trimis legea înapoi la tribunalul districtului S.U.A. În 2003, Circumscripția a III-a a decis că legea a încălcat Constituția Statelor Unite.
În 2004, Curtea Supremă a Statelor Unite a examinat din nou COPA, iar din nou a trimis cauza în instanța districtuală, de data aceasta pentru a determina dacă au existat schimbările tehnologice care afectează implementarea legii, cum ar fi dacă software-ul de blocare comercială era la fel de eficace ca și legea interzisă.
În martie 2007, un judecător de circumscripție a lovit din nou COPA, iar Departamentul de Justiție din SUA a făcut apel la Curtea Supremă de Justiție din 1997. Curtea Supremă din 1997 a înlăturat o lege similară, denumită Communications Decency Act (CDA), adoptată de Congres în 1996.
Un purtător de cuvânt al DOJ a declarat că oficialii sunt dezamăgiți că instanța a repetat din nou o lege "menită să protejeze copiii noștri". DOJ își revizuiește opțiunile înainte de a decide ce urmează să facă cu COPA, a spus el.
Centrul pentru Democrație și Tehnologie, un grup de avocați pentru drepturile online, a apreciat decizia Circulației a 3-a. la COPA, am susținut că cea mai eficientă modalitate de a proteja copiii online și mijloacele cele mai puțin restrictive de exprimare liberă este de a oferi familiilor resursele necesare pentru a controla ceea ce văd copiii lor și pentru a le face online ", a declarat John Morris, consilier general al CDT afirmație. "Acest lucru împuternicește părinții, respectă primul amendament și recunoaște sensibilitățile diverse ale familiilor americane."
Adam Vitale a fost de asemenea obligat să plătească AOL US $ 180,000 în restituire , potrivit avocatului său, David Touger. El a fost condamnat la Curtea Districtuala Americana pentru Districtul de Sud din New York, in Manhattan.
Vitale si partenerul sau, Todd Moeller, au fost concediati dupa ce si-au oferit serviciile de spam unui informator guvernamental, potrivit unui inculpat in mai 2006.
Doar când ați crezut că este sigur să jucați din nou jocuri video, un nou raport din revista Pediatrics pretinde că va lega o legătură între jocurile video violente și ostilitatea crescută la copii și adolescenți mici. Autorii nu vor pierde niciodată timpul de a face runde media. Vorbind la The Washington Post in aceasta dimineata, autorul principal al raportului, Craig Anderson, cercetator de agresiune care preda psihologie la Universitatea de Stat din Iowa si isi conduce Centrul pentru Studiul
Am intervievat unul dintre co-autori din raport inapoi la inceputul lui 2007, Doug Gentile (vezi partile 1, 2, 3, 4), dupa ce News News Today a raportat trei studii noi publicate in acel moment de Anderson, Gentile și alții. Studiile au apărut pentru a oferi dovezi corelaționale între expunerea violentă la jocurile video și comportamentul agresiv "nesănătoase" la copii și adolescenți. Rezultatele au fost compilate in cartea Violent Video Game Effects asupra copiilor si adolescentilor.
Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Federal din Washington DC a confirmat anul trecut o hotărâre a Curții inferioare că Qualcomm a rupt (JVT), prin faptul că nu dezvăluie tehnologia brevetată pe care a contribuit la standardul video H.264. Însă instanța a respins căile de atac formulate de instanța inferioară, care a împiedicat Qualcomm să aplice brevetele. Curtea de Apel a declarat că Qualcomm ar trebui să fie împiedicată să aplice cele două brevete, dar numai atunci când sunt utilizate în pr
Standardul de comprimare H.264 este folosit pe scară largă pentru video, în special pe Web; a fost dezvoltat de JVT. Cazul a apărut după ce Qualcomm a dat în judecată Broadcom, un producător de cipuri de comunicații rivale, întemeiat pe încălcarea a două dintre brevetele sale. Broadcom a susținut că Qualcomm a lucrat în cadrul JVT pentru a obține aceste brevete incluse în standard fără a dezvălui acest lucru către JVT, după cum este necesar. În mod obișnuit, tehnologia brevetată poate fi inclusă