Curtea Supremă a SUA va examina spionajul, revânzarea produselor

Curtea Supremă a Statelor Unite va audia argumente luni în două cazuri, utilizatorii, unul care examinează dacă consumatorii pot revinde produsele protejate prin drepturi de autor pe care le-au cumpărat, iar cel de-al doilea provocând un program de supraveghere electronică la Agenția Națională de Securitate a Statelor Unite.

Într-un caz Kirtsaeng împotriva John Wiley & Sons, provocare la doctrina de vânzare de primă importanță, care permite consumatorilor să revândă produsele protejate de dreptul de autor fără permisiunea proprietarului drepturilor de autor. Cazul, care examinează dacă produsele fabricate în străinătate sunt protejate de doctrina de primă vânzare, ar putea avea un impact enorm asupra eBay, Craigslist, biblioteci și rezidenți obișnuiți din SUA care încearcă să revândă o gamă largă de produse fabricate în străinătate, inclusiv CD-uri, DVD-uri și cărți, criticii spun ca

lupta in instanta implica un student thailandez care a importat manuale in SUA din patrie si le-a vandut pe eBay in competitie cu editorul.

[Cititul suplimentar: Cei mai buni jucatori Blu-ray Ultra HD]

O instanță inferioară a ordonat lui Supap Kirtsaengto, care a urmat școala universitară din SUA, să plătească lui John Wiley & Sons Inc. 600.000 de dolari pentru importul manualelor editorilor, disponibile pentru un cost mai mic în Thailanda. afacerile inclusiv eBay, NetCoalition, Asociația Industriei de Calculatoare și Comunicații, TechAmerica și Cunoștințele Publice au cerut Curții Supreme să elaboreze o decizie din 2011 a Curții de Apel a SUA pentru Circuitul II care să permită pentru a revinde opere protejate prin drepturi de autor numai atunci când sunt produse în S.U.A.

Circuitul a ajuns la o "concluzie extremă" în acest caz, potrivit unui aviz al instanței eBay, NetCoalition, CCIA, TechAmerica și alte grupuri de tehnicieni. Instanța de apel a definit expresia "făcută în mod legal sub acest titlu", în dreptul dreptului de autor, pentru a însemna că a fost fabricată în S.U.A.

Decizia celui de-al doilea circuit va "amenința în mod substanțial" comerțul electronic, au spus grupurile de tehnologie. "Regula a doua circulație nu numai că nu este în concordanță cu termenii, structura, istoria și scopul actului privind drepturile de autor, dar permite și consecințe negative semnificative pentru comerț, comerț electronic, piețe secundare, întreprinderi mici, consumatori și locuri de muncă în "O decizie nefavorabilă la Curtea Supremă ar putea însemna că bibliotecile vor trebui să se oprească din cărți de creditare", a declarat Corey Williams, director asociat al Biroului Relații cu Guvernul din cadrul Asociației Bibliotecii Americane. Este deseori dificil să se determine unde se fabrică o carte, iar unii editori externalizează acea parte a afacerii lor, a spus ea.

"Când deschideți o carte și vă uitați la pagina de copyright, mai des decât o carte, nu indica unde a fost fabricat ", a spus ea. Dacă Curtea Supremă susține decizia celui de-al doilea circuit, practica veche a bibliotecilor de a împrumuta cărți "ar fi pusă în discuție", a adăugat ea.

Asociația cinematografică americană, Asociația editorilor americani și Asociația industriei de software și informații a depus înscrisuri în sprijinul deciziei Circuitului al doilea. Proprietarii de drepturi de proprietate ar trebui să poată controla dacă produsele pe care le produc în străinătate sunt importate în SUA, au scris avocații SIIA.

Furnizorii de software și alte companii vând adesea produse cu discount în străinătate și nu ar trebui să li se permită acele produse să concureze cu Produsele americane, a declarat SIIA în scurta sa prezentare.

Porțiunea de primă vânzare a Legii drepturilor de autor "nu strălucește cu claritate", dar criticii deciziei celui de-al doilea circuit s-au concentrat mai puțin pe lege decât pe " orbi ", care vor apărea dacă Curtea Supremă susține decizia instanței inferioare, a spus SIIA. Criticii deciziei instanței inferioare au depășit problemele, a spus SIIA.

În celălalt caz, luni, grupul pentru drepturile omului și drepturile civile, inclusiv Amnesty International și Uniunea Libertăților civile americane, au atacat o lege care permite NSA să urmărească apelurile telefonice și mesajele electronice ale locuitorilor din SUA care comunică cu teroriști suspectați. În Clapper v. Amnesty International USA, grupurile pentru drepturile civile au contestat legalitatea amendamentului FISA din 2008, o lege care a aprobat în mod oficial un program de spionaj al ANS care a început să funcționeze la scurt timp după atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 asupra SUA

În martie 2011, Circuitul II a decis că o coaliție de grupuri avea dreptul de a contesta constituționalitatea legii. Guvernul american a contestat această decizie.

"Această lege intră în mod vădit în privința dreptului de confidențialitate protejat constituțional și a libertății de exprimare, iar instanțele judecătorești nu au doar autoritatea, ci obligația de a interveni", a declarat Jameel Jaffer, adjunctul juridic al ACLU. într-o declarație.

ACLU a intentat procesul în iulie 2008 în numele unei coaliții de avocați și organizații ale drepturilor omului, muncii, legii și mass-media care se angajează în comunicații sensibile prin telefon și e-mail cu persoane din afara SUA

SUA Departamentul de Justiție, reprezentând ANS, a susținut că legea impune agenției să obțină permisiunea unei instanțe înainte de a efectua supravegherea asupra unui rezident din SUA. Grupurile care cer ca legea să fie răsturnate nu au stabilit că acestea sunt ținte de supraveghere sau că există un pericol iminent de a fi spionate, DOJ a susținut într-o scurtă prezentare.

În cazul în care legea amendamentelor FISA a fost răsturnată, capacitatea guvernului SUA de a lupta împotriva terorismului ar fi compromisă, au spus unii oficiali guvernamentali