Audiențe în direct || Familie și afacere de succes. Puțină politică
FCC este cel mai bine cunoscut pentru șocurile colosale, cum ar fi serviciul celular american. Noutăți că Comisia este interesată să creeze o politică națională în bandă largă aduce un amestec de teamă și speranță.
"Dacă ne facem treaba bine", a declarat Michael Copps, interimar al FCC, anunțând intenția FCC de îmbunătățire a benzii largi " va fi cea mai formată, într-adevăr transformantă, procedură din istoria Comisiei ".
Asta ar trebui să fie adăugat, ar putea fi în bine sau mai rău. FCC a fost, în mod tradițional, un tipar pentru întreprinderile pe care se presupune că le reglementează, publicul fiind blestemat.
[Citește mai departe: Cele mai bune casete NAS pentru streaming media și copii de rezervă]Exemple:
Radiodifuzorii știți ce este cel mai bun pentru difuzare, de exemplu. Comisia a vândut în totalitate consumatorilor transportatorii de telefonie mobilă, oferindu-ne un serviciu wireless care este un râs între națiunile industrializate ale lumii.
Accesul nostru în bandă largă nu este mai bun, consumul și accesul americanilor scăzând în mod constant în comparație cu alte națiuni industrializate. Guvernul nostru și transportatorii nu ne-au ajutat să construim o bandă largă în America.
Acum, FCC a primit 7,2 miliarde de dolari de stimulare pentru a aduce accesul în bandă largă fiecărui american. Cred că ar trebui să ne fie frică. Cu excepția cazului în care FCC își îmbunătățește foarte mult jocul, aceasta va fi o scobitură pentru dvs. și pentru dolarii noștri. Acum este momentul ca consumatorii americani și în special întreprinderile (și mai ales întreprinderile mici) să spună FCC și Congresului ce au nevoie de la bandă largă pentru a-și construi afacerile și a crea noi locuri de muncă. Sunt un mare credincios în conceptul de operator de transport comun, care se traduce astăzi în neutralitatea rețelei. Pur și simplu, societățile care furnizează instalații sanitare în bandă largă nu ar trebui să aibă voie să aibă interes pentru conținutul care utilizează conducta. De asemenea, nu ar trebui să se permită discriminarea între diferitele tipuri de conținut, cu excepția cazului în care Comisia consideră că este în interesul public. O politică națională cu adevărat în bandă largă necesită ca aceeași infrastructură să fie disponibilă pe cât posibil. Nu voi trece în probleme cum ar fi lățimea minimă acceptabilă de bandă care ar trebui oferită în afara orașelor mari, dar voi spune că cele mai mici locuri ar trebui să aibă aceleași niveluri de servicii ca cele mai mari orașe. Fiabilitatea rețelei este o problemă de securitate națională și ar trebui să fie tratate ca atare. Păstrarea acestei rețele în toate circumstanțele a devenit aproape la fel de importantă ca o rețea electrică sigură, care a fost compromisă de potențiali inamici precum chinezii și rușii. Nu mai poate fi industria privată care are responsabilitatea principală de a păstra rețelele noastre în bandă largă up and running. Guvernul trebuie să joace un rol mai mare, având în vedere mizele implicate. O întrerupere la nivel național, în special o perioadă prelungită, ar avea consecințe incredibile. Trebuie să existe o investiție majoră în redundanța și securitatea rețelelor. FCC trebuie să împingă permanent o capacitate de bandă largă din ce în ce mai mare, care poate fi oferită clienților la prețuri scăzute, indiferent de locație sau utilizare. Acest lucru va necesita unele subvenții, dar are potențialul de a fi un mare stimulent economic. Toate acestea, totuși, presupun că FCC își poate face treaba eficient și eficient. Acest lucru nu este dat, iar interconectarea națională în bandă largă este prea importantă pentru înșurubarea guvernamentală ca de obicei. Banii publici vor trebui investiți în implementare. Cu toate acestea, banii trebuie să fie o investiție a poporului american și trebuie să vină cu șiruri atașate. Guvernul trebuie să stimuleze dezvoltarea infrastructurii în bandă largă, dar nu poate fi lăsat prea mult în cale. Aceasta este o comandă înaltă pentru o agenție care nu a făcut o treabă foarte bună în trecut. Poate că este prea înalt și ordonat, dar mizele sunt mari. O politică națională în bandă largă poate fi un driver imens pentru o perioadă de câteva decenii. FCC trebuie să audă de la întreprinderile americane de toate dimensiunile, precum și de la consumatori. Utilizatorii, nu operatorii de transport, trebuie să preia conducerea în solicitarea unei conexiuni de bandă largă mai bună. Nu se va întâmpla dacă nu ne facem cunoscute nevoile și cererile. Apoi, FCC trebuie să facă ceva ce nu face foarte bine - răspunde la consumatori, mai degrabă decât la industria în sine. Ca radiodifuzor, operator de radio amator și consumator de bandă largă, FCC atinge aproape fiecare parte a vieții lui David. Commiserate cu el, folosind formularul de contact de la www.coursey.com/contact.
Grupul solicită politica națională în bandă largă a Statelor Unite
Mai multe grupuri invită Congresul SUA să creeze o politică națională în bandă largă. pentru extinderea și viteza în bandă largă și creșterea stimulentelor financiare pentru furnizorii de bandă largă să-și extindă și să-și îmbunătățească rețelele, au afirmat martorii într-o audiere din Senatul american.
Banii în bandă largă sunt mai puțini decât au cerut mai multe grupuri. În urmă cu un an, Educause, un grup de susținere a educației în domeniul tehnologiilor de învățământ superior, a cerut 100 de miliarde de dolari pentru noi cheltuieli în bandă largă, cu 32 de miliarde de dolari venind din partea guvernului S.U.A., de patru ani. Banii sunt necesari pentru a oferi servicii de bandă largă de 100 Mbps pentru fiecare locuință și afacere din SUA, a declarat Educause.
ÎN ultimele săptămâni, Free Press, un grup de reforme mass-media, a cerut 44 miliarde de dolari pentru noi programe guvernamentale pentru bandă largă. Fundația pentru Tehnologie și Inovare (ITIF) a sugerat că un program de bandă largă de 30 miliarde dolari ar crea aproximativ 950 000 de noi locuri de muncă în SUA
Când e vorba de bandă largă, sunt socialist. De ce? Deoarece serviciul de bandă largă în Statele Unite este în prezent furnizat de un duo de tip cableco / telco și, ca atare, este mai lent și mai scump decât în majoritatea țărilor dezvoltate, arată studii. Pentru că nu cred că FCC poate remedia această lipsă de concurență în cadrul actual de reglementare, în ciuda obiectivelor ambițioase stabilite în planul său național de bandă largă. Deoarece o alternativă la prețuri rezonabile la cablurile
Deregulația a eșuat