Sistemul Chrome OS ar putea ofensa comunitatea Open Source

Anunțul cu câteva zile în urmă al noului sistem de operare Chrome al Google a fost simultan șocant și așteptat. Este o mișcare de obicei subevaluată și ambițioasă, în numele Google. Este, de asemenea, dovada - dacă este nevoie - că oamenii Google sunt extrem de inteligenți. Ei au opiniile lor ferm stabilite pe viitor, precum și aici și acum.

Chrome OS este inițial vizate de computere netbook, dar este de așteptat se va răspândi la mai multe dispozitive de masă de calcul, pe măsură ce timpul trece. La fel ca sistemul de operare Moblin al Intel, sistemul de operare Chrome este o dovadă a conceptului care va utiliza mediul înconjurător al computerelor netbook pentru a crește și a se maturiza.

Sunt în mod rezonabil sigur că sistemul de operare Chrome va ofensa comunitatea open source. S-ar putea să existe chiar o reacție majoră împotriva acesteia. S-ar putea să nu vedeți lumina open-source care să aterizeze pe Googleplex (deși nu mi-ar fi surprins), dar aproape sigur va fi o mână de anunțuri inflamatorii pe blog și niște gulere foarte calde. noul utilizator și utilizator intermediar]

Afișarea a ceea ce este atât de greșit despre sistemul de operare Chrome este, de asemenea, o ilustrare perfectă a modurilor ciudate de funcționare ale comunității open source. Iată păcatele sistemului de operare Chrome, prezentate câte unul.

1. Sistemul de operare Chrome va include tehnologii de proprietate

Linux nu are în continuare un plug-in Flash Flash de înaltă calitate. Practic, singura opțiune pentru compatibilitatea cu site-ul de 100% este utilizarea pluginului propriu-zis Adobe, astfel încât sistemul de operare Chrome va trebui să-l elibereze și să-l includă din cutie. HTML5 va diminua nevoia de Flash în timp, în special pe site-urile video (și este interesant faptul că sistemul de operare Chrome nu se datorează până în 2010, când HTML5 ar putea avea mai mult de un punct de sprijin). Cu toate acestea, pluginul Flash este cerut în mod cert în prezent. Cum pot ține pasul cu anticul Strong Bad fără el?

Apoi sunt codec-uri multimedia. Oamenii vor să-și cânte melodiile și să-și urmărească filmele. Există versiuni cu sursă deschisă ale celor mai populare codecuri, dar pentru a-și păstra curat nasul și pentru a evita litigiile, Google va trebui să licențieze brevetele care le acoperă. Acest lucru va ofensa comunitatea open source, care văd sistemul de brevetare software ca fiind rupt și corupt.

Nu este doar o problemă de software. Linux are, de asemenea, un set sărac de fonturi. Pentru a evita ca utilizatorii să se plângă de paginile web care arată ca fiind neclintiți, sistemul de operare Chrome va trebui să includă fonturi standard Microsoft Web (Arial, Times New Roman, Courier etc.). S-ar putea să o facă, probabil, și cu cele mai recente fonturi Microsoft Vista. Acestea pot fi licențiate în mod liber (Microsoft a fost foarte atent să facă acest lucru posibil), iar Google are cu siguranță bani în acest sens. Dar o astfel de mișcare va ofensa, fără îndoială, comunitatea, deoarece pachetele de fonturi nu vor fi distribuite în mod liber.

Google ar putea să ia decizia de a descărca software-ul proprietarului după instalare, la fel ca Ubuntu, dar mă îndoiesc că acest lucru se va întâmpla. Este prea amator și prea înfricoșător pentru utilizatorul non-tehnic. De asemenea, ea se află într-o zonă de culoare gri.

2. Sistemul de operare Chrome a fost creat pentru a vă îndepărta confidențialitatea

Am sugerat acest lucru în blogul meu postat în ziua următoare, însă realitatea este că OS Chrome există pentru a oferi Google accesul la datele dvs. Totul. Sistemul de operare Chrome poate fi gratuit, dar veți plăti pentru acesta cu sufletul dvs. online.

Banii nu sunt moneda Internetului. Datele sunt. Microplațiile nu sunt făcute în centi sau în bani, ci în detalii despre obiceiurile dvs. de cumpărături sau în cazul în care intenționați să faceți o vacanță.

Cei mai mulți utilizatori obișnuiți nu știu despre problemele de confidențialitate și, de obicei, iau o atitudine laissez-faire chiar dacă o fac. Dar este un loc foarte inflamat pentru avocații din surse deschise. Tipurile de surse deschise au tendința de a fi paranoide cu privire la datele lor. Ei fac presupunerea bizară că nu numai diferite agenții sub acoperire au un interes activ asupra datelor lor, ci că generează date care merită să fie interesate.

3. Google este mare, ergo Google este rău

Oamenii de la open source sunt suspectați de corporații, în special de cele mari. Am prieteni cu sursă deschisă, care nici măcar nu vor face cumpărături la lanțurile mari de supermarketuri, pur și simplu din cauza dimensiunilor lor. Merită să ne amintim că mulți avocați de open source se referă la Microsoft ca M $. Argumentul este adesea mai puțin despre software-ul proprietar și mai mult despre faptul că Microsoft este o corporație care face foarte mulți bani. (Și nu cred că sunt doar copii care folosesc referința "M $", am avut conversații cu mari peruci în industria open source care o folosesc.)

În anumite privințe, Chrome OS eșuează aproape la primul obstacol din cauza cine este părintele său. Desigur, pentru toată lumea din afara comunității open source, proprietatea Google pentru sistemul de operare Chrome este extrem de atrăgătoare. Numai în lumea deschisă a surselor deschise, aceasta ar putea fi văzută ca un lucru rău.

4. Chrome OS poate distruge desktopul Linux

Aceasta este probabil cea mai interesantă sugestie aici. Singurele persoane care au fost probabil stânjenite la anunțarea OS Chrome ieri au fost Canonical, băieții din spatele Ubuntu. Sistemul de operare Chrome ar putea distruge Ubuntu sau, cel puțin, va ucide planurile sale de dominație mondială.

În anumite privințe, sistemul de operare Chrome nu va prezenta probleme semnificative pentru cele mai multe alte versiuni de desktop Linux. Acestea sunt folosite de membrii comunității care știu în ce primesc. Pentru că nu este o modalitate mai bună de ao descrie, ele sunt produse de nișă.

Dar Ubuntu a fost întotdeauna îndreptată spre omul obișnuit, iar Canonical a avut un mare succes în promovarea acestui mesaj. Sistemul de operare Chrome are potențialul de a face Ubuntu complet redundant. Unii oameni se vor lipi de ea, desigur, dar sistemul de operare Chrome se adresează exact aceluiași tip de utilizator general ca și Ubuntu. Cei doi vor concura și sistemul de operare Chrome va câștiga, deoarece Google are resurse aproape nelimitate și puterea de inteligență în comparație cu Canonical.

Orice s-ar întâmpla, este clar că peisajul desktop-ului Linux sa schimbat pentru totdeauna. Sistemul de operare Chrome nu este o comunitate Linux

Cu toate că este vorba de început, se pare că sistemul de operare Chrome va fi un "produs" lansat de Google, la fel ca Google Earth sau Picasa sau chiar Gmail. lucrarea este că Google face sistemul de operare Chrome disponibil, iar tu poți să-l folosești dacă dorești. S-ar putea să invite feedback comunitar, și poate chiar și coduri sursă, dar sunt responsabili. Obțineți ceea ce vă dau.

Comparați și contrastați această abordare cu Ubuntu sau majoritatea versiunilor de Linux, unde comunitatea conduce proiectul înainte. Dacă apare o nouă caracteristică în Ubuntu, probabil că aceasta a cerut comunitatea. Dacă o caracteristică nouă apare în sistemul de operare Chrome, este probabil datorită faptului că un inginer Google a crezut că este o idee bună.

În multe privințe, în modul în care este manipulat și comercializat, sistemul de operare Chrome poate avea mai multe în comun cu software-ul proprietar decât cu tradițional sursa deschisa. Acest lucru nu ar putea fi un lucru rău; comunitatea este, în același timp, unul dintre cele mai utile și mai dăunătoare elemente ale sursei deschise. Practic, începând cu prima zi, comunitatea a transformat proiectele open source precum Linux în ghetouri și au un set de reguli care trebuie urmate sau ostracizare va urma (așa cum au aflat și companiile ca Novell)

Ironia

Desigur, nu contează nimic. Sistemul de operare Chrome nu este destinat fanaticii Linux. Se adresează utilizatorului obișnuit. Cui îi pasă ce cred fanaticii?

Dar contează. O mulțime.

Comunitatea open source are o tendință de genunchi și, de asemenea, o problemă de proprietate - există o credință printre mulți că tot ce provine din comunitate trebuie să rămână în comunitate.

Critica suferă, chiar dacă vine de la un număr mic de oameni și nu este în întregime rațională. Îmi pot imagina cu ușurință că ajungem într-o etapă în care sistemul de operare Chrome este referit în mod constant în articolele de presă și postările pe blog ca "proiectul mult mai criticat al sistemului Chome OS".

Când aceste tipuri de epitete încep să migreze spre presa principală ar putea face dificil sistemul de operare Chrome să obțină tracțiune.

Sistemul de operare Chrome este un test pentru a afla dacă sursa open source poate trăi de fapt până la declarația de libertate. Majoritatea licențelor cu sursă deschisă sunt legate de libertate, cu condiția să fie respectate anumite restricții.

Google poate difuza puțin situația prin rectificarea criticii de mai sus. Aceasta ar putea implica în mod semnificativ comunitatea în procesul de luare a deciziilor, de exemplu (sau cel puțin dă impresia de a face acest lucru). Dar unele dintre celelalte probleme sunt imposibil de rezolvat. Oamenii vor dori să joace filmele lor, iar Google nu poate încălca legea, deci trebuie să licențieze codecuri brevetate. Și dacă sistemul de operare Chrome nu arată frumos, cu fonturi frumoase de proprietate, nimeni nu o va atinge.

Nu face nici o greșeală: Chrome OS va împinge și va trage comunitatea Linux în multe direcții diferite. Anii următori ar trebui să fie foarte interesanți.

Keir Thomas este autorul mai multor cărți despre Ubuntu, inclusiv gratuit

Ghidul și referința de buzunar Ubuntu