Grupurile solicită Curții de ridicare a ordinului Gag în cazul antitrust Intel

Un grup de comercianți de tehnologie și o serie de organizații de știri au cerut unui tribunal american să ridice ordinul de a sigila documentele în procesul intentat antitrust împotriva Intel de către Advanced Micro Devices, (CCIA), împreună cu cinci organizații de știri, printre care The New York Times și The Washington Post, au depus o moțiune joi la Tribunalul Districtual al SUA pentru District din Delaware, cerând instanței să desființeze mai multe înregistrări legate de caz. Grupul a cerut, de asemenea, ca un nou judecător să se pronunțe asupra cererii lor.

AMD a intentat procesul antitrust împotriva Intel în iunie 2005, iar la jumătatea anului 2006 cele două companii au negociat un acord aprobat de instanță care a încheiat unele transcrieri ale audierilor și teleconferințe, precum și unele depuneri în instanță, către public. AMD susține în proces că Intel și-a folosit cota de piață dominantă pe piața microprocesoarelor x86 pentru a intimida și a descuraja producătorii de calculatoare și comercianții cu amănuntul să cumpere chips-uri AMD.

În acest caz, AMD a emis citații pentru documente de la zeci de companii, producătorii de computere Hewlett-Packard și Dell și distribuitorul Best Buy. Unele dintre companiile chemate au refuzat să împartă documentele, spunând că divulgarea ar expune secrete comerciale. Ca răspuns, AMD și Intel au negociat un ordin de protecție care a fost aprobat de judecătorul Joseph Farnan Jr.

Dar ordinul de protecție a fost prea larg, CCIA și organizațiile de știri au susținut depunerea de joi. "Ordinele de protecție, care guvernează schimbul de informații în afara unui dosar public, sunt obținute în conformitate cu standardele" bunei cauze "", a scris David Finger, avocat pentru CCIA. "Când aceste informații sunt depuse la o instanță, acestea devin parte a unui document public sub rezerva dreptului de acces public, absent care prezintă o justificare convingătoare și un prejudiciu clar definit și grav."

Unele informații care au fost protejate descriu evenimente care "au avut loc cu mult timp în urmă încât nu există niciun motiv pentru care dezvăluirea lor ar cauza un dezavantaj competitiv", a scris Finger. În unele cazuri, informațiile redactate par a fi liste de angajați, a scris el.

"Litigii nu pot sigila informații doar pentru că divulgarea publică va fi jenantă sau altfel va reflecta prost asupra lor", a spus Finger. compania este conștientă de depunere. "AMD nu se opune mișcării", a declarat purtătorul de cuvânt al lui Michael Silverman.

Comisia Federală pentru Comerț din SUA investighează tacticile de afaceri ale Intel, iar Coreea de Sud și Japonia au decis că Intel a încălcat legea antitrust. De asemenea, Uniunea Europeană investighează Intel, iar o hotărâre se așteaptă în curând.

"Avem încredere că instanța poate găsi o modalitate de a proteja secretele comerciale ale companiilor, fără a bloca toate informațiile cu privire la afirmațiile din acest caz", a declarat Ed Black, Președintele și CEO al CCIA, a declarat într-o declarație. "De asemenea, speram ca, in revizuirea propunerii noastre, instanta decide ca oferirea de protectie a secretului comercial a dovezilor legate de practicile ilegale de afaceri si de comportamentul acestora ar fi in calea interesului public."

CCIA a pledat mult timp impotriva comportamentului anticoncurential in domeniul tehnologiei industrie.