Best Cell Phone Plans [November 2020]
Cuprins:
- Sherwin Sly, director adjunct al Cunoștințelor Publice, un public bazat pe Washington DC un grup de interese interesat de cultura digitală, a criticat ideea că Verizon și Google ar face o propunere în primul rând: "Acordul externalizează puterile și autoritățile FCC în industrii pe care aceste reguli ar trebui să le supravegheze". Având Verizon și Google să facă reguli despre Web este comparabilă cu faptul că Ford sau GM fac reguli privind siguranța auto. Cunoștințele Publice au emis o petiție pe site-ul său către FCC, care o cheamă "să ia măsuri acum pentru a proteja inovația, concurența și consumatorii de bandă largă americani" și să nu permită companiilor de bandă largă să-și facă propriile reguli. pentru a reforma mass-media, a emis o declarație prin care se propunea propunerea "mai rău decât se temea" și îi îndeamnă pe factorii de decizie să respingă ceea ce ei numesc "neutralitate netă falsă". Presa liberă spune că cadrul propunerii "deschide ușa larg deschisă pentru ISP-urile și companiile de conținut cu conținut profund pentru a se angaja în practici care vor transforma platforma Internet în ceva care seamănă mai mult cu modelul de televiziune prin cablu închis".
- Green, de asemenea, sugerează că investiția mare de la Verizon în bandă largă poate fi un motiv pentru ao menține în viață într-o lume în care wireless se preia repede. În cazul în care doar Internetul în bandă largă este deschis, ar rezida la raționamentul că mai mulți oameni ar dori, în schimb, bandă largă.
Cel mai mare punct de risc identificat de experți netetrali Conceptul Google și Verizon că un anumit trafic pe Internet ar trebui tratat diferit decât alte tipuri de trafic. Lucruri precum "servicii educaționale avansate sau noi opțiuni de divertisment și jocuri" Google și Verizon argumentează că aceste servicii ar trebui să beneficieze de un tratament preferențial. Mulți văd acest lucru pe măsură ce Google și Verizon încearcă să ia măsuri pentru a crea un nivel de plată pentru joc cu o lățime de bandă mai mare și un serviciu de internet mai fiabil. Rezultatul final ar putea fi furnizorii de conținut sau consumatorii vor trebui să plătească mai mult pentru accesul la o versiune premium a Internetului.
Ceva de ascuns?
Sherwin Sly, director adjunct al Cunoștințelor Publice, un public bazat pe Washington DC un grup de interese interesat de cultura digitală, a criticat ideea că Verizon și Google ar face o propunere în primul rând: "Acordul externalizează puterile și autoritățile FCC în industrii pe care aceste reguli ar trebui să le supravegheze". Având Verizon și Google să facă reguli despre Web este comparabilă cu faptul că Ford sau GM fac reguli privind siguranța auto. Cunoștințele Publice au emis o petiție pe site-ul său către FCC, care o cheamă "să ia măsuri acum pentru a proteja inovația, concurența și consumatorii de bandă largă americani" și să nu permită companiilor de bandă largă să-și facă propriile reguli. pentru a reforma mass-media, a emis o declarație prin care se propunea propunerea "mai rău decât se temea" și îi îndeamnă pe factorii de decizie să respingă ceea ce ei numesc "neutralitate netă falsă". Presa liberă spune că cadrul propunerii "deschide ușa larg deschisă pentru ISP-urile și companiile de conținut cu conținut profund pentru a se angaja în practici care vor transforma platforma Internet în ceva care seamănă mai mult cu modelul de televiziune prin cablu închis".
În timp ce Presa Liberă declară că propunerea este deghizată "ca o cale rezonabilă înainte", este de părere că, dacă va fi adoptat, calea va duce în schimb la cabine de taxare pe autostrada de informații unde utilizatorii trebuie să plătească pentru a ajunge la conținutul "premium" a vedea. "Pactul Google-Verizon nu este la fel de rău cum ne-am temut - este mult mai rău, ei atacă Internetul în timp ce pretind că îl păstrează." Utilizatorii Google nu vor fi păcăliți "
Google este" Evil? "Adam Green, co-fondator al Comitetului pentru campaniile de schimbare progresivă, sugerează că legăturile tradiționale de bandă largă vor fi depășite în câțiva ani și că "regulile de transparență" sugerate în propunerea pentru transportatorii wireless vor permite pur și simplu americanilor " liberă și deschisă pe Internet
Green, de asemenea, sugerează că investiția mare de la Verizon în bandă largă poate fi un motiv pentru ao menține în viață într-o lume în care wireless se preia repede. În cazul în care doar Internetul în bandă largă este deschis, ar rezida la raționamentul că mai mulți oameni ar dori, în schimb, bandă largă.
Comisia Verde a inițiat o petiție online de urgență la Google pur și simplu intitulată "Nu fi rău - Internet." Petiția a fost în prezent semnată de mai mult de 300.000 de persoane și conține o scrisoare deschisă către companie:
Dragă Google, Ca utilizator Google, vă spun, "Nu fii rău". Acordul dintre Google și Verizon este rău, deoarece amenință Internetul deschis, pe care sute de milioane de oameni se bazează în fiecare zi. Vom trăi până la motto-ul dvs. de fondare, veți părăsi această afacere și veți salva Internetul.Cu stimă,
[Adăugați-vă numele]
Ce spune FCC?
Comisarul FCC Michael Copps a postat următoarea declarație pe site-ul FCC: "Unii vor susține că acest anunț mișcă discuția înainte." Aceasta este una dintre multele sale probleme: este timpul să se ia o decizie înainte - o decizie de a reafirma autoritatea FCC asupra telecomunicațiilor în bandă largă, pentru a garanta un Internet deschis acum și pentru totdeauna, și să pună interesele consumatorilor în fața intereselor companiilor gigantice. "
Neutralitatea netă: sunt Google și Verizon Waffling?
Cu practicile de neutralitate în rețea, partenerii se luptă pentru a clarifica "politica de internet".
Neutralitatea netă: Citirea între liniile Google Verizon
Planul Google-Verizon pe suprafață cuprinde neutralitatea rețelei, cadru pentru contrariul.
O propunere de neutralitate netă de la Google și Verizon ar putea fi lovitura de pantaloni parlamentarii trebuie să introducă un alt proiect de lege, chiar dacă nu este rezultatul pe care cele două companii speră. > Congresul a considerat neutralitatea rețelei de mai multe ori începând din 2006, dar nici unul dintre aceste proiecte nu a devenit lege. Cel mai recent proiect de lege, Legea privind păstrarea libertății internetului, a murit la sfârșitul celui de-al 110-lea Congres.
După cum subliniază colegul meu Tony Bradley, neutralitatea rețelei este o problemă polarizantă în rândul parlamentarilor. Diferențele ideologice dintre reglementarea internetului și lăsarea acestuia în pace nu pot fi rezolvate printr-o dezbatere între republicani și democrați. Pentru a sparge gheața, parlamentarii au nevoie de o nouă întorsătură pe aceeași poveste veche. Introduceți Google și Verizon