Neutralitatea netă: Citirea între liniile Google Verizon

Google și Verizon au dezvăluit o propunere comună care susține neutralitatea rețelei - un fel de. Când adversarii neutralității rețelei se reunesc pentru a îmbrățișa conceptul, este prudent să retragem perdelele și să ne uităm mai îndeaproape la detaliile și motivele din spatele planului.

New York Times s-ar putea să fi fost marcat de raportarea prematură a faptului că Google și Verizon au trecut de două ori negocierile continue privind neutralitatea rețelei FCC cu oferte secrete în spatele casei. Cu toate acestea, rapoartele ar fi putut fi de fapt mai multe adevăruri decât ficțiunea, deoarece în cele din urmă cele două părți au ieșit din acele întâlniri secrete, cu un plan de auto-servire care săbotează aceste eforturi. Să folosim o analogie. Să presupunem că FCC a convocat o întâlnire pentru a declara pizza cea mai bună mâncare vreodată. Apoi, Google și Verizon se întâlnesc de partea lor și sună la o conferință de presă pentru a declara că pizza este, de fapt, cea mai bună mâncare vreodată. Minunat! Cu toții suntem de acord. Dreapta? Când vă uitați la detalii, Google și Verizon declară pizza cea mai bună mâncare vreodată, atâta timp cât nu are pepperoni și se mănâncă numai în interior în timp ce stă pe scaune pliabile. Toate celelalte scenarii sunt încă deschise la interpretare.

Dacă Google și Verizon sunt în favoarea neutralității rețelei, de ce nu pur și simplu să luați în considerare planul FCC? Cele mai importante întrebări sunt: ​​"De ce este cerut de către FCC industriei sarcina de a reglementa ce ar trebui să arate regulamentele?" sau "De ce ar trebui să lăsăm vulpea să propună un plan pentru protejarea casei?"

Implicarea Verizon, Comcast și a altor furnizori de Internet în bandă largă - prin cablu sau fără fir - este ca și cum ar fi invitarea Al Qaeda, Coreea de Nord și Iran pentru a elabora un plan de apărare a națiunii sau pentru a invita BP, Exxon-Mobil și Shell să elaboreze detalii pentru a ne proteja mediul înconjurător de pericolele forajului offshore. Avem agenții guvernamentale care ar trebui să gestioneze aceste activități. Negocierea unui compromis cu industria care ar trebui să fie reglementată încalcă răspunderea agenției față de națiune.

Președintele FCC, Julius Genachowski, și restul FCC ar trebui să fie rușine că au ales oportunitatea politică în ceea ce privește interesele națiunii prin chemarea negocierea neutralității rețelei în primul rând. Făcând ceea ce este bine este rar popular, iar FCC nu trebuie să se aștepte ca industria să primească supravegherea cu brațele deschise.

FCC are de făcut un loc de muncă. Această sarcină este de a reglementa și supraveghea comunicațiile prin radio, televiziune, sârmă, prin satelit și prin cablu. Nu are nevoie de o autoritate suplimentară din partea Congresului pentru a-și îndeplini sarcinile și nu are nevoie de permisiunea sau cooperarea părților pe care îi revine sarcina de a supraveghea.

Planul de "neutralitate netă" a Google-Verizon este un subțire - și încețoșată încearcă să pară să îmbrățișeze principiile neutralității rețelei, în timp ce nu se bazează în secret pe temelia pentru a face exact contrariul. Google și Verizon au un motiv de profit și o obligație fiduciară față de acționarii lor. Ei nu și-ar îndeplini obligațiile dacă nu ar face tot posibilul pentru a minimiza reglementarea și a maximiza profitul.

Motivul de profit și lăcomia corporatistă reprezintă un conflict de interese pentru a face ceea ce este bine. FCC și națiunea ar trebui să citească între linii și să respingă propunerea Google-Verizon din mână.