SUA cere socoteală Chinei și amenință OMS cu tăierea fondurilor
Ar trebui ca o idee abstractă scrisă în software și rulată pe un computer să fie brevetabilă ? Aceasta este o întrebare pe care o instanță americană de apel va lua în considerare vineri, când aude argumente într-un caz cu implicații generale asupra brevetelor software pentru companii atât de diverse ca Google și Red Hat.
Curtea de Apel a SUA pentru circuitul federal este puțin probabil să invalideze toate în cazul Casei CLS Bank vs. Alice Corp., dar ar putea forța companiile de tehnologie să-și restrângă pretențiile atunci când solicită brevete de software, au afirmat experții în brevete
Cazul, care a generat articole de la Google, Facebook, Newegg și grupul de comerț software BSA, ar putea " pot fi eliberate, a declarat Julie Samuels, avocat al Fundației Electronic Frontier.
"Există o problemă foarte mare cu brevetele software care nu tind să existe cu cele mai multe alte brevete", a spus ea. "Patentele au tendința de a pretinde o problemă … și apoi obțin un brevet pe orice modalitate de a le fixa, spre deosebire de a pretinde o metodă specifică, o invenție specifică care își îndeplinește scopul."
În cazul în care revendicările privind brevetul software erau limitate la o invenție specifică, "Am fi cu toții mult mai buni", a adăugat Samuels, care a scris un rezumat în cazul FEP și Cunoștințe Publice. "În cazul în care brevetele de software erau mai înguste, atunci nu ar fi un instrument atât de puternic pentru trolls." În acest caz, inculpatul CLS Bank a susținut că cele patru brevete de software ale Alice, care acoperă o platformă computerizată de tranzacționare pentru schimbul de obligații, pentru a fi brevetabil. Curtea de Apel a programat ședința de vineri pentru a examina dacă o idee abstractă combinată cu un computer este brevetabilă și dacă unele revendicări de brevet software care implică metode, sisteme sau stocare ar trebui să fie să fie un motiv pentru acordarea brevetului.
Google, Facebook, Red Hat și alte companii de tehnologie au susținut că brevetele Alice ar trebui să fie invalide într-o scurtă comunicare. BSA a susținut că brevetele Alice ar trebui să fie nevalabile, dar ar fi mai apărat brevetele de software.
Cazul ar putea determina linia dintre o "adevărată invenție care utilizează un computer" și un proces ce se poate întâmpla pe un computer sau prin alte mijloace Leigh Martinson, partener în firma de avocatură McDermott Will & Emery. Cazul ar putea sa renunte la ipoteza legata de faptul ca software-ul, pentru ca este incarcat pe o masina, este patentabil, a spus el.
Cazul ar putea oferi companiilor de tehnologie o imagine mai clara a tipurilor de brevete de software permise, a spus Samuels. Curtea de Apel a emis o "grămadă de opinii inconsecvente" cu privire la brevetele software, iar Curtea Supremă a Statelor Unite nu a oferit indicații specifice în hotărârea Bilski v. Kappos din 2010, a spus ea. legea este ", a adăugat ea.
EFF a fost un critic de frunte al brevetelor de software, dar Samuels a spus că nu vede că Circuitul Federal le elimină. "Într-o lume perfectă, probabil că nu vom avea aceste brevete", a spus ea. "Dar nu prea am speranța că acolo va veni Circuitul Federal."
Martinson a spus că nu crede că instanța va invalida brevetele de software. "Gândiți-vă la implicațiile politice ale acestui lucru", a spus el. "Uitați-vă la toate companiile care scriu software și protejează ideile lor. Asta e ceea ce [U.S. [
] Dacă instanța invalidează brevetele de software, "ar trebui să găsesc un nou concert", a adăugat el.
Curtea de Apel afirmă brevetele încălcate de Qualcomm
O instanță de apel a aprobat o interdicție care împiedică Qualcomm să vândă anumite produse care încalcă brevetele Broadcom. Miercuri că Qualcomm a încălcat într-adevăr două brevete Broadcom și a acceptat o injuncție mai devreme cu privire la produsele care utilizează brevetele.
Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Federal din Washington DC a confirmat anul trecut o hotărâre a Curții inferioare că Qualcomm a rupt (JVT), prin faptul că nu dezvăluie tehnologia brevetată pe care a contribuit la standardul video H.264. Însă instanța a respins căile de atac formulate de instanța inferioară, care a împiedicat Qualcomm să aplice brevetele. Curtea de Apel a declarat că Qualcomm ar trebui să fie împiedicată să aplice cele două brevete, dar numai atunci când sunt utilizate în pr
Standardul de comprimare H.264 este folosit pe scară largă pentru video, în special pe Web; a fost dezvoltat de JVT. Cazul a apărut după ce Qualcomm a dat în judecată Broadcom, un producător de cipuri de comunicații rivale, întemeiat pe încălcarea a două dintre brevetele sale. Broadcom a susținut că Qualcomm a lucrat în cadrul JVT pentru a obține aceste brevete incluse în standard fără a dezvălui acest lucru către JVT, după cum este necesar. În mod obișnuit, tehnologia brevetată poate fi inclusă
Curtea de Apel consideră brevetele software
SUA. companiile nu ar trebui să aibă posibilitatea de a obține brevete pe idei abstracte atunci când combină aceste idei cu un proces informatic, a afirmat un avocat într-o instanță de apel vineri. companiile nu ar trebui să poată obține brevete pe idei abstracte atunci când combină aceste idei cu un proces informatic, a afirmat avocatul într-o instanță de apel vineri.